Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Черенёва Шамиля Ахметовича (ИНН 280122376430, адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 96, кв. 171)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (ИНН 2801250327, ОГРН 1192801005671)

о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 13080 от 25.02.2022),

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, конкурсный управляющий должника Сокольникова Ксения Александровна,

при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (далее – ООО «ББЩЗ») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (далее – ООО «Сервис Строй», должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

[A1] (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 10.08.2021 заявление ООО «ББЩЗ» принято судом к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2021 (резолютивная часть вынесена 28.10.2021) по делу № А04-6137/2021 требования ООО «ББЩЗ» признаны обоснованными, в отношении ООО «Сервис Строй» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 01.03.2022; временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении ООО «Сервис Строй» процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 29.10.2021 ( № сообщения 7592909).

Определением суда от 03.03.2022 заявление ФИО2 принято к рассмотрению. Суд указал, что о дате рассмотрения заявления будет сообщено дополнительно после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку требование ФИО2 заявлено по истечении срока для предъявления требований в процедуре наблюдения.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2022 (резолютивная часть вынесена 09.03.2022) по делу № А04-6137/2021 ООО «Сервис Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство, сроком до 28.07.2022. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением суда от 09.03.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 назначено на 31.03.2022.

В судебное заседание 31.03.2022 ФИО2 и конкурсный управляющий должника не явились, о времени и месте проведения заседания извещены судом надлежащим образом.

От ФИО2 в материалы дела поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований и письменные пояснения, в которых заявитель

[A2] указал, что настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

От конкурсного управляющего должника в суд поступил отзыв на заявление, в котором ФИО1 указала, что требование ФИО2 заявлено в срок, является обоснованным, возражений относительно включения требований в реестр требований кредиторов не имеет.

Заявление рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется, согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона.

В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются

[A3] арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Из материалов дела следует, что 25.05.2020 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Сервис-строй» (заказчик) был заключен договор на разработку проектно-сметной документации № 010/1-РД-19 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по разработке проектно-сметной документации (ПСД) по ремонту (обустройству) улицы Чигиринская в селе Чигири Благовещенского района Амурской области (согласно утвержденной схемы, являющейся неотъемлемой частью договора).

Стоимость ПСД определена в сумме 300 000,00 руб. (НДС не взимается). Оплата производится в размере 100% договорной цены, в срок не позднее 30.06.2020 с момента заключения договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик в течении 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов, указанных в договоре, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки проектно-сметной документации или мотивированный отказ от приемки работ. В противном случае (ПСД) считается принятым.

За нарушение сроков оплаты работ исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 5% от общей суммы по договору (пункт 5.4 договора).

[A4] В силу пункта 1 статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правилами статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору от 25.05.2020 № 010/1-РД-19 ФИО2 передана ООО «Сервис Строй» разработанная проектно-сметная документации (ПСД) на сумму 300 000,00 руб., что подтверждается актом № 17 от 25.05.2020, подписанным сторонами без возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сервис Строй» обязательств по оплате стоимости выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором, у должника образовалась задолженность в размере 300 000 руб., на сумму которой начислена неустойка.

Судебным приказом мировой судьи Амурской области Благовещенского районного судебного участка от 18.05.2021 по делу № 2-2087-2021, вступившим в законную силу 12.07.2021, с ООО «Сервис Строй» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору от 25.05.2020 № 010/1-РД-19 в размере 300 000,00 руб., неустойка в размере 15 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175,00 руб.

Судебный приказ от 18.05.2021 по делу № 2-2087-2021 был направлен в службу судебных приставов в целях принудительного взыскания задолженности; ОСП № 3 по г. Благовещенск и Благовещенскому району 03.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 204533/21/28022-ИП в отношении ООО «Сервис Строй».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенск и Благовещенскому району от 10.03.2022 исполнительное производство № 204533/21/28022- ИП от 03.08.2021 окончено в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве; взыскание задолженности в рамках исполнительного

[A5] производства не производилось.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки от 25.05.2020 № 010/1- РД-19, не представлено. Основание возникновения, наличие и размер задолженности, не оспорены.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На дату рассмотрения настоящего заявления задолженность, взысканная судебным приказом мировой судьи Амурской области Благовещенского районного судебного участка от 18.05.2021 по делу № 2-2087/2021, не погашена. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставлено.

Требования ФИО2 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены конкурсным управляющим, исследованы судом и в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, учитывая обращение заявителя с настоящим заявлением в установленный законом срок, суд считает требования ФИО2 в заявленном размере обоснованными и подлежащими в силу статей 16, 100 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Строй» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО2 (ИНН <***>) в размере 318 175,00 руб., из них: основной долг – 300 000,00 руб.; неустойка – 15 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 3 175,00 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Электронная подпись действительна.

Судья М.А. Осадчая

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.05.2021 20:16:04

Кому выдана Осадчая Марина Андреевна