Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Белоногово Серышевский р-н Амурская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 676456, <...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 11.07.2023 указанное заявление принято судом к производству, к участию в деле привлечена ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №147(7592) от 12.08.2023.

В Арбитражный суд Амурской области 03.10.2023 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 150 120,75 руб., из которых:

- 139 864,09 руб. - основной долг,

- 10 256,66 руб. - проценты.

Кроме этого, кредитором заявлено об истребовании доказательств.

Определением суда от 09.10.2023 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 31.10.2023.

Протокольным определением от 31.10.2023 судебное заседание отложено на 13.12.2023.

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств:

1. Истребовать у ФИО1 доказательства (документы), свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего ФИО3.

2. Истребовать из УФМС России по Амурской области (676450, <...>) сведения о месте регистрации ФИО3 на дату его смерти - 25.03.2023.

3. Истребовать из УФМС России по Амурской области (676450, <...>) сведения о зарегистрированных лицах на дату смерти ФИО3 – 25.03.2023 по известному адресу регистрации ФИО3: <...>, а также истребовать в Управлении ЗАГС по Амурской области (675000, <...>) сведения о составе семьи ФИО3.

4. Истребовать по месту работы наследодателя информацию о начислениях после смерти ФИО3, а при наличии таких начислений, информацию о получателях данных денежных средств.

5. Истребовать в ООО «УК Фортуна» (676450, <...>) сведения о лицах, фактически производящих оплату счетов за электроэнергию по адресу точки учета: <...> за период с 25.03.2023 по настоящее время.

6. Истребовать в ООО «УК Фортуна» (676450, <...>) сведения о лицах, фактически производящих оплату счетов за тепловую энергию по адресу точки учета: <...> за период с 25.03.2023 по настоящее время.

7. Истребовать в ООО «Водоканал» (<...>) сведения о лицах, фактически производящих оплату счетов за водоснабжение и водоотведение по адресу точки учета: <...> за период с 25.03.2023 по настоящее время.

8. Истребовать из Отделении СФР по Амурской области (675000, <...>) сведения о правопреемниках, получивших пенсионные накопления либо выплаты на достойные похороны в течение 6 месяцев со дня смерти 25.03.2023 ФИО3.

9. Истребовать у УФНС России по Амурской области - (675000, <...>) сведения о том, кто оплачивает налог на недвижимость умершего за период с 25.03.2023 по настоящее время.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.12.2023, вынесено протокольное определение.

Заявитель, финансовый управляющий, должник явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.11 данного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24).

В силу пункта 4 данной статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям статей 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).

В развитие данной правовой позиции в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В Арбитражный суд Амурской области на рассмотрение поступило требование ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold от 29.11.2013, заключенному с ФИО3.

В соответствии с условиями договора, заемщику была выдана кредитная карта № 427901xxxxxx4604. Кредит по карте предоставлялся заемщику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

ФИО3 умер 25.03.2023, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

ПАО «Сбербанк», полагая, что наследником ФИО3 является его супруга – ФИО1, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 задолженности по кредитной карте № 427901xxxxxx4604 в размере 150 120,75 руб., из которых: 139 864,09 руб. - основной долг, 10 256,66 руб. - проценты.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

К наследникам одновременно переходят права на наследственное имущество, и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имеющихся на день его смерти.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Факт принятия наследства является фактом, имеющим юридическое значение, который подлежит установлению в порядке гражданско-процессуального законодательства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из размещенного в открытом доступе Реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО3 не заводилось.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил, что ПАО «Сбербанк» не представлено доказательств возникновения обязательства ФИО1 (не представлены доказательства принятия наследства умершего ФИО3), в связи с чем, у суда отсутствует возможность установления перехода задолженности от умершего ФИО3 к должнику ФИО1

Ходатайство ПАО «Сбербанк» об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению, поскольку по существу направлено на установление факта, имеющего юридическое значение, которое осуществляется в порядке гражданского судопроизводства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

При названных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для включения в реестр требований кредиторов требований, вытекающих из договора от 29.11.2013.

На основании изложенного, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» надлежит в полном объеме отказать.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 80736 от 03.10.2023) отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина