Определение № А04-614/10 от 29.04.2010 АС Амурской области

ООО «Ахтамар Строй» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о признании действий управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области по включению сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков услуг незаконными.

В судебном заседании при исследовании ответов поступивших с Почты России установлено:

согласно ответу № 28.36.5-50/963 заказное письмо № 676282  21  902054  6 с адресом <...> на имя ООО «Ахтамар Строй» почтальоном было вручено директору ООО «Гардинал» ФИО4, не имеющего доверенности на получение корреспонденции, поступающей в адрес ООО «Ахтамар Строй»;

согласно ответу № 28.28-17/91 от 22.04.2010 заказное письмо № 676282  19  02054  8 от 20.10.2009 поданное в отделение почтовой связи Тында вручено 23.10.2009 по доверенности на получение почтовых отправлений направляемых в адрес ООО «Ахтамар Строй» № 19 от 01.04.2009 секретарю ООО «Гардинал» ФИО5 В подтверждение представлено извещение № 1928, в извещении фамилия лица, получившего корреспонденцию,  не указана.

При этом из оригинала почтового уведомления за № 676282  19  02054  8 от 20.10.2009 следует, что письмо было вручено Айвазян 23.10.2009.

Представители сторон участвующих в судебном заседании от 29.04.2010 не смогли ничего пояснить по данным обстоятельствам.

Судом в судебном заседании была заслушана аудиозапись представленная DVD носителе.

В судебном заседании был заслушан свидетель ФИО6, который в том числе дал следующие пояснения, что ФИО5 является работником ООО «Гардинал» у нее не было доверенности на получение доверенности до апреля 2010 года; за ООО «Ахтамар Строй» корреспонденцию могла получать ФИО7, она была в октябре по адресу: <...>.

В связи с этим суд считает необходимым вызвать в качестве свидетеля почтальона, который в октябре 2009 доставлял корреспонденцию по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью получения и исследования доказательств, подтверждающих либо опровергающих факт получения заявителем муниципального контракта.

Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Предложить представить:

Заявителю: доверенности на право получение корреспонденции поступающей в адрес ООО «Ахтамар Строй» на ФИО5, на ФИО7, либо на другое лицо на октябрь 2009 года, доказательства того, что у «Почты России» имелись данные сведения, указать с какого периода; доказать, что в октября 2009 года у ФГУП «Почта России» была возможность доставить корреспонденцию ООО «Ахтамар Строй», по адресу <...> и вручить ее лицу имеющему на то право.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом оформленную доверенность.

Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: <...>, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09.00 до16.00 часов,  обед с 12.00 до 13.00 часов.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                          Л.Л. Лодяная