Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Восокнефтесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.07.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО7.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.09.2018 № 158.

Решением суда от 12.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.12.2018 № 237.

Определением от 18.11.2020 суд освободил ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2.

30.12.2020 в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий должника с требованиями:

1) Признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов ООО «ВостокНефтеСбыт» от 11.12.2020 года, созванным по инициативе конкурсного кредитора - АО «Солид Банк», по вопросам основной повестки дня:

1. Против обязания конкурсного управляющего ООО "ВостокНефтеСбыт" в течении 5 календарных дней направить исполнительный лист о взыскании с ООО "Бензо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в службу судебных приставов.

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "ВостокНефтеСбыт" в течение 17 календарных дней после принятия решения собранием кредиторов обратиться в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ООО "Бензо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

3. Выбор арбитражного управляющего и/или саморегулируемой организации, из числа которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства ООО "Бензо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) -арбитражный управляющий ФИО8, член "Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние"

2) Признать недействительным решение, принятое собранием кредиторов ООО «ВостокНефтеСбыт» от 11.12.2020 года, созванным по инициативе конкурсного управляющего по первому вопросу повестки дня:

1. Против утверждения порядка продажи имущества ООО "ВостокНефтеСбыт" дебиторской задолженности ООО "Бензо"

3) Разрешить разногласия между кредиторами и конкурсным управляющим ООО «ВостокНефтеСбыт» в части утверждения Положения о порядке и сроках продажи имущества — права требования к ООО «Бензо» в размере 23 000 000 рублей, установленное определением Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2020 года по делу №А04-6168/2018. Утвердить Положение о порядке и сроках продажи имущества - права требования к ООО «Бензо», в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Требования по заявлению обоснованы тем, что управляющий считает более эффективным реализацию дебиторской задолженности ООО «Бензо» с торгов.

20.01.2021 в Арбитражный суд обратился кредитор АО «Солид Банк» с заявлением вх. 2959 с требованиями об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи незаконными действиями (бездействиями).

Требования по заявлению обоснованы тем, что управляющий не предпринял действенных мер по предъявлению исполнительного документа полученного 30.11.2020 о взыскании с ООО «Бензо» 23 000 000 руб.

С момента получения исполнительного документа и до проведения собрания кредиторов в течении двух недель и до 18.01.2021, установлено, что в период исполнения обязанностей конкурсный управляющий ФИО2 не принимала необходимых мер ко взысканию дебиторской задолженности должника, установленной судебными актами, что нарушает права должника и кредиторов на своевременное удовлетворение своих требований и не соответствует закону, обязывающего конкурсного управляющего действовать в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом как указывает заявитель после проведения собрания кредиторов ООО «ВостокНефтеСбыт» 11.12.2020 конкурсный управляющий, считая решения обоснованными и в связи с отсутствием средств в конкурсной массе должника запросил 11.12.2020 финансирование процедуры банкротства у кредитора АО «Солид Банк» в сумме 6 860, 35 рублей, на что Банк незамедлительно ответил путем перечисления денежных средств необходимых для банкротства ООО «Бензо», в результате конкурсным управляющим было размещено сообщение № 05707833 от 17.12.2020 о банкротстве должника, что повлекло расходы должника в сумме 860, 35 рублей за счет предоставленных средств Банком.

Однако, 30.12.2020 от конкурсного управляющего ФИО2 в Арбитражный суд Амурской области поступает заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.12.2020 и принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнять решение собрания кредиторов, что указывает на возможное отсутствие независимой позиции в отношении инициации процедуры банкротства ООО «Бензо», а также данные действия повлекли дополнительные необоснованные расходы должника – ООО «ВостокНефтеСбыт» в сумме 3 000 рублей на оплату государственной пошлины за рассмотрение требований в суде по принятию обеспечительных мер и почтовые расходы на оплату сторонам отправки заявления конкурсного управляющего.

Определением от 18.02.2021 суд объединил в одно производство рассмотрение заявлений от 20.01.2021 вх. № 2959 и от 30.12.2020 вх. № 68908 по делу № А04-6168/2018.

В судебном заседании 03.03.2021 представитель управляющего заявил отказ от требований в части:

1. О признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов ООО «ВостокНефтеСбыт» от 11.12.2020 года, созванным по инициативе конкурсного управляющего по первому вопросу повестки дня: «Против утверждения порядка продажи имущества ООО "ВостокНефтеСбыт" дебиторской задолженности ООО "Бензо"».

2. О Разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим ООО «ВостокНефтеСбыт» в части утверждения Положения о порядке и сроках продажи имущества — права требования к ООО «Бензо» в размере 23 000 000 рублей, установленного определением Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2020 года по делу № А04-6168/2018. Об утверждении Положения о порядке и сроках продажи имущества - права требования к ООО «Бензо», в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Пояснил, что последствия отказа от требования понятны.

Также уточнил требования, просил суд:

1. Признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов ООО «ВостокНефтеСбыт» от 11.12.2020 года, созванным по инициативе конкурсного кредитора – АО «Солид Банк», по вопросам основной повестки дня:

1) Против обязывания конкурсного управляющего ООО "ВостокНефтеСбыт" в течении 5 календарных дней направить исполнительный лист о взыскании с ООО "Бензо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в службу судебных приставов

2) Обязать конкурсного управляющего ООО "ВостокНефтеСбыт" в течение 17 календарных дней после принятия решения собранием кредиторов обратиться в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ООО "Бензо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом

3) Выбор арбитражного управляющего и/или саморегулируемой организации, из числа которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства ООО "Бензо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - арбитражный управляющий ФИО8, член "Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние"

3. Признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов ООО «ВостокНефтеСбыт» от 11.12.2020 года, созванным по инициативе конкурсного кредитора – АО «Солид Банк», по первому дополнительному вопросу:

1) Принять решение о наложении обеспечительных мер на имущество ООО "Бензо", - акции АО "Приоритет" (ИНН <***>) в размере суммы обязательств

4. Признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов ООО «ВостокНефтеСбыт» от 11.12.2020 года, созванным по инициативе конкурсного управляющего, по второму вопросу основной повестки дня:

2) При отсутствии денежных средств в конкурсной массе ООО "ВостокНефтеСбыт" процедура финансирования банкротства ООО "БЕНЗО" за счет средств АО "Солид Банк".

На основании ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель Банка оставил уточненные требования на усмотрение суда, на требованиях по жалобе настаивал. Отметил, что управляющего следует наказать.

Представитель управляющего требования по жалобе счел необоснованными, представил документы о возврате Банку 6 860,35 руб. ранее внесенных в качестве финансирования процедуры банкротства ООО «Бензо».

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Определением Арбитражного суда Амурской области в рамках настоящего дела от 25.08.2020 признаны недействительными сделками платежи, выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бензо» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 11 500 000,00 руб. по платежному поручению № 133 от 18.07.2018;

- 11 500 000,00 руб. по платежному поручению № 166 от 09.08.2018.

Применены последствия недействительности сделок:

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бензо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника - Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 23 000 000 руб.;

- в случае возврата всего полученного по сделкам признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Бензо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму погашенных спорными платежами обязательств в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 указанный судебный акт оставлен без изменений.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.02.2021 определение Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу № А04-6168/2018 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 11.12.2020 на собрании присутствовали с правом голоса:

АО «Солид Банк» (81,473%),

ООО «ТрансНефтепродукт» (18,014%),

ФИО9 (0,513%),

Повестка дня собрания кредиторов состояла из следующих вопросов:

1. Принятие решения о распоряжении имуществом ООО "ВостокНефтеСбыт" - дебиторской задолженностью ООО "Бензо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках исполнительного производства.

2. Принятие решения о распоряжении имуществом ООО "ВостокНефтеСбыт" - дебиторской задолженностью ООО "Бензо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем процедуры банкротства.

По повестке дня кредиторами приняты следующие решения:

1. Против обязывания конкурсного управляющего ООО "ВостокНефтеСбыт" в течении 5 календарных дней направить исполнительный лист о взыскании с ООО "Бензо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в службу судебных приставов;

3. Избрать арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО "Бензо" ФИО8, член "Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

На втором собрании кредиторов должника от 11.12.2020 принимали участие те же кредиторы, которыми приняты следующие решения:

1. Против утверждения порядка продажи имущества ООО "ВостокНефтеСбыт" дебиторской задолженности ООО "Бензо";

2. При отсутствии денежных средств в конкурсной массе ООО "ВостокНефтеСбыт" процедура финансирования банкротства ООО "БЕНЗО" за счет средств АО "Солид Банк".

Оценив, доводы по заявлениям управляющего и Банка суд пришел к выводу об их несостоятельности в силу следующего:

По заявлению управляющего о признании недействительными решений собраний кредиторов, а также о разрешении разногласий.

Поскольку отказ управляющего от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ указанный отказ от требований принимает и производство по ним прекращает на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводов о нарушении порядка проведения собрания заявителем не представлено.

Доводы по существу принятых решений на собраниях кредиторов от 11.12.2020 и по разногласиям по ним между сторонами свелись к эффективности применения к дебитору должника – ООО «Бензо» процедур банкротства или реализации указанного актива должника с торгов.

Частью 4 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

При этом очевидно, что суд, рассматривая разногласия между сторонами должен принять решение о правах и обязанностях каждого из них, что должно приводить к устранению нарушений соответствующих прав.

С учетом изложенного, поскольку в соответствии с итогами рассмотрения судом кассационной инстанции обособленного спора, связанного с требованием управляющего к ООО «Бензо» о признании сделок недействительными, в настоящее время не имеется судебного акта о взыскании с ООО «Бензо» 23 000 000 руб., т.е. фактически отсутствует подтвержденная дебиторская задолженность по поводу которого состоялись собрания кредиторов должника и заявлены требования о разрешении разногласий, постольку суд считает, что спорные решения собрания кредиторов в настоящее время не имеют актуальности, фактически не подлежат исполнению и, соответственно, в какой-либо судебной оценке не нуждаются.

В этой связи суд не усматривает оснований для признания недействительными решения собраний кредиторов.

По заявлению Банка о признании незаконными действий управляющего, и об отстранении его от исполнения обязанностей.

По существу доводы банка свелись к незаконному бездействию управляющего по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Бензо» в сумме 23 000 000 руб. и незаконной постановке управляющим перед судом вопроса о реализации данной задолженности с торгов.

При этом по материалам дела следует, что:

ФИО2 утверждена конкурсным управляющим ООО “ВостокНефтеСбыт” определением от 18.11.2020.

Заявление о выдаче исполнительного листа направлено в Арбитражный суд Амурской области 27.11.2020.

Исполнительный лист выдан судом и направлен в адрес ФИО2 30.11.2017.

Исполнительный лист получен управляющим 10.12.2020 года, направлен в службу судебных приставов 23.12.2020.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №163951/21/28027-ИП от 18.01.2021 года.

При этом по указанным доводам суд также считает необходимым отметить, что в настоящее время не имеется судебного акта, подтверждающего спорную дебиторскую задолженность.

При этом также очевидно, что разрешение судом указанных Банком требований должно приводить к восстановлению нарушенных прав, при этом также необходимо установить факт незаконности действий управляющего.

В этом смысле суд также должен оценить действия самого заявителя, принимавшего решение на собраниях кредиторов должника и обладающего квалифицированным большинством голосов.

Так, согласно указанным решениям от 11.12.2020 Банком принято решение не предъявлять лист к исполнению, а воспользоваться механизмом банкротства в отношении ООО «Бензо».

При этом в настоящей жалобе Банк указывает на то, что управляющий бездействовал и не занимался взысканием задолженности.

В этой связи для суда очевидным является тот факт, что требования Банка носят противоречивый характер и по принципу эстоппеля такое поведение является недобросовестным, и, следовательно, не подлежащим защите.

Далее в отношении доводов о незаконности действий управляющего по оспариванию собраний кредиторов должника и постановке перед судом вопроса о разрешении разногласий по порядку реализации дебиторской задолженности ООО «Бензо».

Как уже ранее отмечал суд, указанные вопросы по своему существу в настоящий момент актуальными не являются, при этом управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве в силу ст. 15, ст. 139 Закона о банкротстве и ст. 4 АПК РФ имеет право на обращение в арбитражный суд как по вопросам оспаривания собраний кредиторов, так и по вопросам о разрешении разногласий, руководствуясь при этом своими собственными усмотрениями.

В этой ситуации для суда очевидно, что обращение управляющего в суд не может являться поступком, с которым возможно связать понятие недобросовестного поведения, поскольку по материалам дела не доказано, что управляющий злонамеренно совершал оспариваемые действия в целях причинения вреда как кредиторам, так и должнику с целью получения какой-либо личной выгоды.

При этом по материалам дела следует, что расходы, которые понес Банк на процедуру банкротства ООО «Бензо», возмещены управляющим в полном объеме.

Таким образом, применительно к правилам ст. 145 Закона о банкротстве расходы Банка на возможную процедуру ООО «Бензо», а также расходы должника по заявлению о применении обеспечительных мер по оспариванию собрания кредиторов не могут быть квалифицированы в качестве убытков и оснований для отстранения управляющего от исполнения обязанностей.

Доводы кредитора ООО «Энергокомплектресурс» по отзыву от 18.02.2018 суд в установленном порядке оценить не может, поскольку по существу последние являются самостоятельными поводами для оценки деятельности управляющего ФИО2 и должны быть заявлены в отдельном заявлении в установленном порядке (ст. 60 Закона о банкротстве), а не в качестве отзыва по уже поданной жалобе со стороны иного кредитора должника.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ управляющего от требований:

Производство по заявлению в указанной части прекратить.

В остальных требованиях по заявлениям:

от 20.01.2021 вх. № 2959;

от 30.12.2020 вх. № 68908

отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о применении обеспечительных мер в сумме 3 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ) отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Восокнефтесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит исполнению немедленно и в части разрешения вопроса об оспаривании решений собраний кредиторов может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области, в части разрешения жалобы на управляющего - в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья А.В. Кравцов