Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – заявитель,
ООО «Дальневосточная торговая компания», ООО «ДВТК») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гелион» (далее – должник, ООО «Гелион») несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статьи 3, 6, 7, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы неисполнением должником обязательств по договору займа № 01/2018 от 10.05.2018 в размере 3 142 025, 49 руб., из них: 3 108 115, 36 руб. – основной долг; 7 961, 36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 25 948, 15 руб. – судебные расходы, подтвержденных постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу № 06АП-2793/2020.

Определением от 17.08.2020 заявление ООО «Дальневосточная торговая компания» принято судом к производству.

Определением от 12.01.2021 (резолютивная часть вынесена 28.12.2020) требования ООО «ДВТК» признаны обоснованными, в отношении ООО «Гелион» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 06 апреля 2021 года. Временным управляющим должником утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2021.

02.03.2021 от конкурсного кредитора - конкурсного управляющего ООО «Бурейское ХПП» в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета временному управляющему ООО «Гелион» ФИО1 проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом требований, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Определением от 03.03.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, судом приняты испрашиваемые обеспечительные меры.

Решением от 28.06.2021 (резолютивная часть от 22.06.2021) общество с ограниченной ответственностью «Гелион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 22.09.2021.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено судом на временного управляющего ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначено судом на 22.09.2021.

Определением от 22.09.2021 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гелион» судом продлен до 21.02.2022 года.

Определением от 13.10.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гелион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО1.

11.11.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Гелион» убытков в размере 2 203 775,15 руб.

Заявление мотивировано тем, что в период с апреля 2019 года по 21.09.2020 руководителем должника - ФИО2, имеющим доступ на распоряжение средствами должника путем использования корпоративной карты, израсходовано 2 203 775,15 руб. При этом, документы, подтверждающие обоснованность получения наличных денежных средств, доказательства возврата должнику полученных денежных средств, ФИО2 не представлены.

Определением от 17.11.2021 настоящее заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.12.2021.

01.12.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило письмо от Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области с информацией о месте регистрации ФИО2 (адрес регистрации: <...>).

От ответчика к судебному заседанию поступил возражения на заявленные требования.

Согласно возражению, ответчик просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме по следующим правовым и процессуальным основаниям:

1. Между ФИО2 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» являющееся кредитной организацией и действующее на основании лицензии на осуществление банковских операций № 2673 от 24.03.2015 г. был заключен договор кредита под залог недвижимости (квартиры) на сумму кредита 2 507 500 (два миллиона пятьсот семь тысяч пятьсот) рублей под залог жилого недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, <...>, которая является единственным жильем ФИО2

Согласно условиям, договор кредита под залог недвижимости, кредит выдан сроком на 120 месяцев, со ставкой 13,9 процентов годовых, размер регулярного платежа составляет 46 750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Большую часть кредитных денежных средства гражданин ФИО2 внес по договорам беспроцентного займа б/н от 03.06.2019 г., б/н от 22.07.2019 г., б/н от 05.08.2019 г., б/н от 05.03.2020 г., б/н от 16.03.2020 г., на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Гелион» ИНН <***>, ОГРН <***> № 40702810923000000737 открытый в АО «Россельхозбанк» на общую сумму 2 479 000 (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Так ФИО2 осуществлен займ денежных средств ООО «Гелион»:

1. По договору беспроцентного займа б/н от 03.06.2019 г. на сумму 289 000 (двести

восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

- 240 000 рублей 00 копеек 03.06.2019 года;

- 45 000 рублей 00 копеек 10.10.2019 года;

- 4 000 рублей 00 копеек 25.12.2019 года.

2. По договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019 г. на сумму 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей 22.07.2019 года.

3. По договору займа б/н от 05.08.2019 г. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек 05.08.2019 года.

4. По договору беспроцентного займа б/н от 05.03.2020 г. на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек 05.08.2019 года.

5. По договору беспроцентного займа б/н от 16.03.2020 г. на сумму 35 000 (тридцать пять) рублей 00 копеек 16.03.2020 года.

Поступление денежных средств на расчетный счет ФИО2, № 30101810600000000608, а также на расчетный счет корпоративной карты № <***>. находят свое подтверждение в выписках из лицевого счета № <***>, 40702810923000000737.

2. 01.06.2019 года между ОАО «Мясокомбинат» ИНН <***>, ОГРН <***> и ООО «Гелион» был заключен предварительный договор купли-продажи здания КНС-1, площадью 412.7 кв.м., расположенного по адресу: <...> и земельного участка площадью 2 431 кв.м., который будет образован в результате межевания земельного участка с кадастровым номером 28:01:200019:103.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу (часть 3 п. 4 ст. 35 ЗК РФ).

Таким образом, объект недвижимости здание KHC-1 рассматривается продавцом неотделимой частью земельного участка.

В соответствии с п.п. 2.1. предварительного договора купли-продажи от 01.06.2019 года цена объектов недвижимости (здания KHC-1 и земельного участка) по соглашению сторон составляет 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек.

Расчет между сторонами производится в следующем порядке:

- предоплата в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей, вносится в течении трех календарных дней с момента подписания настоящего договора;

- 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01.07.2019 г. (п.п. 2.2. предварительного договора купли-продажи от 01.06.2019 г.).

Согласно п.п. 3.1. предварительного договора купли-продажи от 01.06.2019 года договор купли-продажи недвижимого имущества может быть заключен позднее установленного срока в случае задержки при оформлении документов компетентными органами по причинам, не зависящим от продавца. В таком случае соглашения сторон об изменении срока заключения основного договора не требуется, срок автоматически переносится на время подобной задержки.

19.08.2019 года между ОАО «Мясокомбинат» и ООО «Гелион» был заключен основной договор купли-продажи — здания KHC-1, площадью 412.7 кв.м., расположенного по адресу: <...> и земельного участка площадью 2 431 кв.м., с кадастровым номером 28:01:200019:117.

Стоимость объектов недвижимости составила 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей. Здание KHC-1 оценено сторонами в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, земельный участок площадью 2431 кв.м. кадастровый номер 28:01:200019:117 в 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей (п.п. 3.1. п. 3. Договора купли-продажи от 19.08.2019 г.).

Таким образом, ФИО2 внес денежные средства на расчетный счет ООО «Гелион» № 40702810923000000737 открытый в АО «Россельхозбанк» по договорам беспроцентного займа б/н от 03.06.2019 г., б/н от 22.07.2019 г., б/н от 05.08.2019 г., б/н от 05.03.2020 г., б/н от 16.03.2020 г. на общую сумму 2 479 000 (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, за счет которых ООО «Гелион» приобрело Здание КНС-1 и земельный участок площадью 2 431 кв.м. кадастровый номер 28:01:200019:117 стоимостью 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей.

3. Возврат денежных средств ФИО2 по договорам беспроцентного займа ООО «Гелион» осуществлял путем перечисления денежных средств на расчетный счет № <***> корпоративной карты, по средствам списания с которой ФИО2 обналичивал денежные средств в счет возврата заемных денежных средств.

Так ФИО2 списана в счет возврата денежных средств по договорам беспроцентного займа б/н от 03.06.2019 г., б/н от 22.07.2019 г., б/н от 05.08.2019 г., б/н от 05.03.2020 г., б/н от 16.03.2020 г. в период с 03.06.2019 года по 18.08.2020 года включительно сумма в размере 2 479 000 (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, которые ошибочно приняты конкурсным управляющим ООО «Гелион» за ущерб ООО «Гелион».

Таким образом, обвинения конкурсного управляющего ООО «Гелион» ФИО1 ФИО2 в причинении убытка ООО «Гелион» считают не обоснованными и потому не состоятельными.

3. Довод Заявителя о том, что в период с апреля 2019 года по 21.09.2020 года руководителем должника, имеющим доступ на распоряжение средствами ООО «Гелион» путем использования корпоративной карты, израсходовано 2 203 775 рублей 15 копеек, так же является не состоятельным, так как согласно Листу записи единого государственного реестра юридических лиц ООО «Гелион» прекращение у участника обязательных прав в отношении юридического лица для ФИО2 наступило 13.08.2020 года. Соответственно с 13.08.2020 года ФИО2 не мог распоряжается корпоративной картой.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" изложена правовая позиция, в соответствии с которой недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.).

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Однако доказательств совершения ФИО2 действий, направленных на причинения им убытков ООО «Гелион», которые повлекли наступления негативных последствий для юридического лица, увеличение кредиторской задолженности должника, а равно наличия вышеуказанных аспектов недобросовестности на период времени, определенный конкурсным управляющим должника, в материалы дела не представлено.

Представитель ООО «ДВТК» возражал против доводов ответчика, просил представить дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, представленные в письменном возражении, приобщил к материалам дела оригиналы договоров займа б/н от 03.06.2019, 22.07.2019, 05.08.2019, 05.09.2020, 16.03.2020.

Определением от 22.12.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гелион» о взыскании убытков отложено на 07.02.2022, для представления дополнительных документов и уточнения заявителем позиции с учетом возражений в рамках настоящего обособленного спора, а также с целью явки в судебное заседание ФИО2 (ИНН <***>) и дачи им пояснений.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела выписки по счету должника.

От ФИО2 в суд поступили дополнения к возражениям на заявление конкурсного управляющего со следующими пояснениями.

1. ФИО2 осуществил внесение заемных денежных средств на общую сумму 2 479 000 рублей 00 копеек ООО «Гелион» следующим образом:

1) 289 000 рублей 00 копеек по договору беспроцентного займа б/н от 03.06.2019:

-240 000 рублей 00 копеек 03.06.2019 года – путем внесения наличных денежных средств через кассу ООО «Гелион», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 03.06.2019;

-45 000 рублей 00 копеек 10.10.2019 года – путем внесения наличных денежных средств через кассу ООО «Гелион», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 10.10.2019;

-4 000 рублей 00 копеек 25.12.2019 года – путем внесения денежных средств через кассу ООО «Гелион», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 25.12.2019.

2) 2 050 000 рублей 22.07.2019 по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019 – путем внесения наличных денежных средств через кассу АО «Россельхозбанк» на расчетный счет ООО «Гелион» № 40702810923000000737.

3) 100 000 рублей 00 копеек 05.08.2019 по договору займа б/н от 05.08.2019 – путем внесения наличных денежных средств через кассу АО «Россельхозбанк» на расчетный счет ООО «Гелион» № 40702810923000000737

4) 5 000 рублей 00 копеек 05.08.2019 по договору беспроцентного займа б/н от 05.03.2020 – путем внесения наличных денежных средств через кассу АО «Россельхозбанк» на расчетный счет ООО «Гелион» № 40702810923000000737.

5) 35 000 рублей 00 копеек 16.03.2020 по договору беспроцентного займа б/н от 16.03.2020 –путем внесения наличных денежных средств через кассу АО «Россельхозбанк» на расчетный счет ООО «Гелион» № 40702810923000000737.

Приходные кассовые ордера о проводимых ФИО2 операциях через кассу АО «Россельхозбанк» у ФИО2 отсутствуют, так как бухгалтерская документация частична была передана 16.08.2021 представителю конкурсного управляющего ООО «Гелион» ФИО1, ФИО6

Однако Поступление денежных средств на расчетный счет ФИО2, № 30101810600000000608, а также на расчетный счет корпоративной карты № <***>. находят свое подтверждение в предъявленных ранее в суд выписках из лицевого счета № <***>, 40702810923000000737.

2. Возврат ФИО2 заемных денежных средств по договорам беспроцентного займа ООО «Гелион» осуществляло следующим образом:

1) 50 000 рублей 21.02.2020 получены ФИО2 путем перечисления ООО «Гелион» денежных средств в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019 на счет № 30101810600000000608 открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО2, что подтверждается справкой банка и находит свое отражение в выписке из лицевого счета № <***> за 21.02.2020.

2) 20 000 рублей 07.04.2020 получены ФИО2 путем перечисления ООО «Гелион» денежных средств в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 03.06.2019 на счет № 30101810600000000608 открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО2 и находит свое отражение в выписке из лицевого счета № <***> за 07.04.2020.

3) 600 000 рублей 21.04.2020 получены ФИО2 путем перечисления ООО «Гелион» денежных средств в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019 на счет № 30101810600000000608 открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО2 и находит свое отражение в выписке из лицевого счета № <***> за 21.04.2020.

4) 600 000 рублей 23.04.2020 получены наличными денежными средствами ФИО2 через кассу ООО «Гелион» в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 1 от 23.04.2020.

5) 219 000 рублей 24.04.2020 получены наличными денежными средствами ФИО2 через кассу ООО «Гелион» в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 03.06.2019, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 2 от 24.04.2020.

6) 150 000 рублей 06.05.2020 получены наличными денежными средствами ФИО2 через кассу ООО «Гелион» в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 3 от 06.05.2020.

7) 55 000 рублей получены ФИО2 17.07.2020 путем перечисления ООО «Гелион» денежных средств в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019 на расчетный счет № <***> корпоративной карты, по средствам обналичивая денежные средств, после денежные средства вносились для оприходования в кассу ООО «Гелион», после чего выдавались ФИО2 наличными денежными средствами о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 9 от 17.07.2020 и находит свое отражение в выписке из лицевого счета № <***> за 17.07.2020.

8) 40 000 рублей получены ФИО2 22.07.2020 путем перечисления ООО «Гелион» денежных средств в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019 на расчетный счет № <***> корпоративной карты, по средствам обналичивая денежные средств, после денежные средства вносились для оприходования в кассу ООО «Гелион», после чего выдавались ФИО2 наличными денежными средствами о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 10 от 22.07.2020 и находит свое отражение в выписке из лицевого счета № <***> за 22.07.2020.

9) 45 000 рублей получены ФИО2 24.07.2020 путем перечисления ООО «Гелион» денежных средств в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019 на расчетный счет № <***> корпоративной карты, по средствам обналичивая денежные средств, после денежные средства вносились для оприходования в кассу ООО «Гелион», после чего выдавались ФИО2 наличными денежными средствами о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 11 от 24.07.2020 и находит свое отражение в выписке из лицевого счета № <***> за 24.07.2020.

10) 103 000 рублей получены ФИО2 28.07.2020 путем перечисления ООО «Гелион» денежных средств в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019 на расчетный счет № <***> корпоративной карты, по средствам обналичивая денежные средств, после денежные средства вносились для оприходования в кассу ООО «Гелион», после чего выдавались ФИО2 наличными денежными средствами о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 12 от 28.07.2020 и находит свое отражение в выписке из лицевого счета № <***> за 28.07.2020.

11) 95 000 рублей получены ФИО2 31.07.2020 путем перечисления ООО «Гелион» денежных средств в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019 на расчетный счет № <***> корпоративной карты, по средствам обналичивая денежные средств, после денежные средства вносились для оприходования в кассу ООО «Гелион», после чего выдавались ФИО2 наличными денежными средствами о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 13 от 31.07.2020 и находит свое отражение в выписке из лицевого счета № <***> за 31.07.2020.

12) 211 000 рублей 05.08.2020 г. получены ФИО2 31.07.2020 путем перечисления ООО «Гелион» денежных средств в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019 на расчетный счет № <***> корпоративной карты, по средствам обналичивая денежные средств, после денежные средства вносились для оприходования в кассу ООО «Гелион», после чего выдавались ФИО2 наличными денежными средствами о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 14 от 05.08.2020 г. и находит свое отражение в выписке из лицевого счета № <***> за 05.08.2020 (104 236 рублей обналичены с счета корпоративный карты и 106 764 рубля выданы с кассы ООО «Гелион»).

13) 100 000 рублей 11.08.2020 получены наличными денежными средствами ФИО2 через кассу ООО «Гелион» в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 05.08.2019, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 15 от 11.08.2020.

14) 151 000 рублей 13.08.2020 получены наличными денежными средствами ФИО2 через кассу ООО «Гелион» в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 22.07.2019, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 16 от 13.08.2020.

15) 35 000 рублей 18.08.2020 получены наличными денежными средствами ФИО2 через кассу ООО «Гелион» в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 15.03.2020.

16) 5 000 рублей 18.08.2020 получены наличными денежными средствами ФИО2 через кассу ООО «Гелион» в счет возврата заемных денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 05.03.2020.

3. Довод Заявителя о том, что в период с апреля 2019 года по 21.09.2020 года руководителем должника, имеющим доступ на распоряжение средствами ООО «Гелион» путем использования корпоративной карты, израсходовано 2 203 775 рублей 15 копеек, так же является не состоятельным, так как согласно Листу записи единого государственного реестра юридических лиц ООО «Гелион» прекращение у участника обязательных прав в отношении юридического лица для ФИО2 наступило 13.08.2020 года. Корпоративная карта была передана генеральному директору ООО «Гелион» ФИО7 Соответственно с 13.08.2020 года ФИО2 не мог распоряжается корпоративной картой.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в представленном в суд дополнении к возражениям.

Судом исследованы представленные представителем ответчика оригиналы:

- справки ПАО «Сбербанк России»;

- квитанции к приходно-кассовому ордеру № 3 от 25.12.2019 на сумму 4000 рублей;

- квитанции к приходно-кассовому ордеру № 2 от 10.10.2019 на сумму 45000 рублей;

- квитанции к приходно-кассовому ордеру № 1 от 03.06.2019 на сумму 240000 рублей;

- расходно-кассовых ордеров: № 1 от 23.04.2020, № 2 от 24.04.2020, № 3 от 06.05.2020, № 9 от 17.07.2020, № 10 от 22.07.2020, № 12 от 28.07.2020, № 14 от 05.08.2020, № 15 от 11.08.2020, № 16 от 13.08.2020.

Судом исследованные оригиналы документов возвращены представителю ответчика.

Представитель ООО «ДВТК» просил приобщить к материалам дела оригиналы исследованных судом квитанций и приходно-кассовых ордеров, заявил ходатайство о фальсификации указанных документов.

Судом оригиналы исследованных квитанций к приходно-кассовым ордерам и расходно-кассовых ордеров приобщены к материалам обособленного спора.

Суд в порядке статьи 161 АПК РФ разъяснил представителю ООО «ДВТК» уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

Представителю ООО «ДВТК» уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации известны понятны.

Суд предложил ответчику и его представителю исключить спорные доказательства из числа доказательств по делу.

Представитель ответчика просил исключить приобщенные документы из числа доказательств по делу.

Представитель ООО «ДВТК» возражал против доводов представителя ответчика, привел соответствующие пояснения.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы по заявлению, выслушав доводы присутствовавших в заседании лиц, считает необходимым судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора отложить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ для представления ответчиком дополнительных документов в обоснование своей правовой позиции по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 51, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гелион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании убытков (вх. № 77147 от 15.11.2021) на 03 марта 2022 на 10 часов 15 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 517 (телефон: <***>, факс: <***> (канцелярия).

К судебному заседанию в обязательном порядке заблаговременно представить суду (направить по почте, передать в канцелярию или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitг.ru)):

заявителю: уточнение требований с учетом представленных возражений ответчика; дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

ответчику: дополнительные документы в обоснование своей позиции по заявлению.

кредиторам должника: письменный отзыв на заявление, документы по предмету спора.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 09-00 до 15-00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему "Мой арбитр" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitг.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitг.ru - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59 59 41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitг.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitг.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 09.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 09.00 до16.00 в каб. № 108.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitг.ru.

Судья Т.В. Воронина