Определение № А04-616/11 от 11.04.2011 АС Амурской области

7/2011-10285(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

при ведении протокола секретарем судебного заседания У.Ю. Паршуковой

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Первичной профсоюзной организации ОАО «Благовещенский завод строительных материалов» (ОГРН 1022800000288, ИНН 2801014792)

к открытому акционерному обществу «Благовещенский завод

строительных материалов» (ОГРН 1022800530015, ИНН 2801006294) о взыскании 39 257 руб. 45 коп.

третье лицо: Амурский областной комитет профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов (ОГРН 1022800000288, ИНН 2801014792)

при участии в заседании: Истец: не явился, увед. з/п 24033

ответчик: не явился, увед. з/п 24034, з/п 25955

Третье лицо: не явился, увед. з/п 24036

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества

исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Благовещенский завод строительных материалов» (далее – ОАО «Благовещенский завод строительных материалов») задолженности в сумме 39 257 руб. 45 коп.

Определением суда от 15.03.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Амурский областной комитет профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов.

Свои требования истец обосновывает тем, что ОАО «Благовещенский завод строительных материалов» за 2009-2010 годы несвоевременно перечисляло членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников - членов первичной профсоюзной организации ОАО «Благовещенский завод строительных материалов», что привело к наличию задолженности в сумме 39 257 руб. 45 коп. и нарушению прав собственности работников на принадлежащую им заработную плату (ст.209 ГК РФ), прав профсоюза на получение начисленных профсоюзных взносов (п.п. 3,4 ст. 28 Федерального закона РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»).

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Представитель истца в заседание 11.04.2011 г. не явился, от истца поступило заявление о возврате искового заявления о взыскании с ОАО «Благовещенский завод строительных материалов» 39 257 руб. 45 коп., в связи с тем, что Первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «Благовещенский завод строительных материалов» не является юридическим лицом.

Представители ответчика и третьего лица в заседание 11.04.2011 не явились, запрошенных документов и письменных отзывов на иск не представили.

Суд, рассмотрев заявление истца о возврате искового заявления, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления по ходатайству истца возможно до принятия искового заявления к производству.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При нарушении прав профсоюзов дела по заявлению прокурора либо по исковому заявлению соответствующего органа профсоюза, первичной профсоюзной организации рассматриваются судом (статья 29 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12.01.96 № 10-ФЗ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 09.01.1998 "О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных организаций о взыскании с юридических лиц - работодателей, не перечисливших на счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников" разъяснено, что спор между профсоюзом и работодателем, не перечислившим или несвоевременно перечислившим на счет профсоюза удержанные из заработной платы работника - члена профсоюза членские профсоюзные взносы, имеет экономическое содержание и является по существу экономическим.

Согласно разъяснению, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 25, споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

Такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, подведомственность дела арбитражному суду, определяемая в соответствии со ст. 27-33 АПК РФ и зависит как от характера заявленных требований, так и от субъектного состава.

Юридическим лицом в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.

Согласно пункту 1 статьи 51 Гражданского кодекса юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц; данные государственной регистрации включаются в государственный реестр, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в государственный реестр (пункт 2 статьи 51).

Согласно Уставу Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации, утвержденного 1 Съездом Профсоюза 14.12.1990 г. первичные профсоюзные организации являются основными организациями, включенными в состав Профсоюза (статья 21).

В силу статьи 2 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюзом признается добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты из социально-трудовых прав и интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 данного Федерального закона правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица

возникает с момента их государственной регистрации в соответствии с федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций.

Как следует из материалов дела, ОГРН <***> и ИНН <***> указанный Первичной профсоюзной организацией ОАО «Благовещенский завод строительных материалов» в своем исковом заявлении присвоены Амурскому областному комитету профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов, что подтверждается имеющимися в материалах дела Свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от 30.04.2008 г., Свидетельством о постановке на налоговый учет от 12.10.2002 г. серии 28 № 000661406, а так же Сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно Справке УФНС по Амурской области от 04.03.2011 г. № 10- 14/002478, данной на запрос суда от 25.02.2011 г., в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц регионального уровня сведения о Первичной профсоюзной организацией ОАО «Благовещенский завод строительных материалов» отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательств того, что Первичная профсоюзная организация ОАО «Благовещенский завод строительных материалов» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, истец суду не представил.

Кроме того, как указал истец в своем заявлении от 17.03.2011 г. (вх.№ 3139) Первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «Благовещенский завод строительных материалов» юридическим лицом не является.

При таких обстоятельствах, поскольку, Первичная профсоюзная организация не является юридическим лицом, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.150, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.