Гражданский кодекс часть 1

При участии в заседании 09.10.2017-11.10.2017: от истца: Волобуев И.А, по доверенности от 10.07.2017, паспорт; Рублев А.Ю., по доверенности от 06.09.2017; генеральный директор Волобуев В.В., на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт: Донцов Д.А., по доверенности от 14.12.2016, паспорт;

от ответчика: Манакова О.М., по доверенности от 20.12.2016, паспорт; Рудых С.А., по доверенности от 20.12.2016, паспорт

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Соя» (далее – ООО «Соя», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор» (далее - ООО «Элеватор», ответчик) об обязании возвратить имущество – пшеницу в количестве 936 733 кг.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг от 16.08.2016 в части возврата пшеницы.

В судебное заседание 21.09.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит суд обязать ответчика передать истцу пшеницу в количестве 778 956 кг.

Уточненные исковые требования в порядке ст. 49АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком представлены дополнительные документы – товарно-транспортные накладные. Представитель пояснил, что требования не признаются, поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность за оказанные по спорному договору услуги. Кроме того, указал, что часть накладных не содержит заполненной строки о принятии пшеницы, а только об отправке, также вызывает сомнение подпись кладовщика ООО «Элеватор». В связи с чем, заявил ходатайство о представлении истцом подлинных документов.

Представители истца представили подлинные товарно-транспортные накладные по всем реестрам, ходатайство ответчика по данному вопросу оставлено без рассмотрения. Кроме того, представители истца приобщили к материалам дела акт сверки от 10.07.2017, подписанный сторонами без замечаний.

Дополнительно представили счета-фактуры, выставленные ООО «Элеватор» за услуги, исходя из объема пшеницы, указанной в реестрах и в товарно-транспортных накладных, что также по мнению истца подтверждает признание объемов принятой пшеницы. Ходатайство о допросе свидетеля Яговкиной представителями истца снято.

В судебном заседании 09.10.2017 объявлялся перерыв до 11.10.2017 до 13 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 09.10.-11.10.2017 от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств – 13 товарно-транспортных накладных. Заявлено о назначении судебной технико-криминалистической и почерковедческой экспертизы данных документов с целью установления последовательность проставления печати, подписи и нанесения шаблона бланка накладных, а также принадлежности подписи лицу, принимавшему пшеницу на ООО «Элеватор». Проведение экспертизы просит поручить Экспертно-консультационному бюро «СВЕТЭКС» (ИП Татаренко С.И., ИНН 280109752365, ОГРН 310280108300079), экспертам Татаринцевой Л.И., Пешехонову В.В.

Судом представитель ответчика Манакова О.М., заявившая ходатайство о фальсификации доказательств, предупреждена об уголовной ответственности за ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем отобрана расписка.

Представители истца возражали против исключения доказательств, также возражали против назначения экспертизы. Считали, что принятие пшеницы в заявленных объемах подтверждается иными доказательствами.

Представители ответчика настаивали на заявлении, указали, что для отбора экспериментальных образцов подписей/почерка Яговкиной существует необходимость отложения судебного разбирательства. По семейным обстоятельствам (смерть брата) она не смогла явиться в судебное заседание.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а судебное разбирательство подлежит отложению с целью обеспечения явки Яговкиной в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов подписей/почерка.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на
“ 30 “ октября 2017 г. на 13 час. 15 мин. в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, тел. 59-59-00 (канцелярия)
ул. Ленина, 163, кабинет 510 факс 51-83-48
Сторонам явиться в судебное заседание и предложить представить:

Истцу: рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы по предмету спора, пояснения по доводам ответчика о нарушении порядка заполнения товарно-транспортных накладных.

ответчику: обеспечить явку Яговкиной в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов подписи с целью рассмотрения судом заявления о фальсификации доказательств; в случае возврата пшеницы представить доказательства (ТТН, акты приема-передачи); письменный отзыв на иск с обоснованием возражений (при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска), возражения подтвердить документально; копию отзыва направить (вручить) истцу; доказательства направления (вручения) представить в суд; копию свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе, рассмотреть вопрос о

заключении с истцом мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к настоящему спору.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г.

Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.В. Сутырина