Гражданский кодекс часть 1


Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в исправлении опечатки
г. Благовещенск					Дело №	А04-6181/2009
“	05	“	апреля	2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Курмачева Дениса Валерьевича
рассмотрев заявление ООО «Корона плюс»
к	Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска
	Об оспаривании ненормативного акта
3-и лица: ООО «Оценка собственности»
установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченнной ответственностью «Корона плюс» с заявлением к Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска о признании незаконным распоряжение № 189 от 21.05.2009 «Об условиях приватизации муниципального имущества арендатором в порядке преимущественного права» в части установления цены Объекта.

30.03.2010г. судом вынесено определение о приостановлении производства по делу.

02.04.2010 года в адрес суда поступило заявление от Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска об исправлении описки, допущенной при изготовлении определения по делу А04-6181/2009.

Как установлено судом, в ходе судебного заседания 23.03.2010г. (до перерыва) представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу по основаниям, изложенным в отзыве и в заявлении, поступившем в адрес арбитражного суда Амурской области. Судом ходатайство о приостановлении производства по делу было оставлено без удовлетворения.

30.03.2010г. (после перерыва) после представления в суд заявителем доказательств принятия кассационной жалобы к производству представитель ответчика возражений по приостановлению производства по делу не имел. Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания.

Исследовав материалы дела, суд, не находит оснований для удовлетворения заявления об исправления описки, поскольку данное обстоятельство не подтверждается протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст. 179, 185 АПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления об исправлении описки, в определении о приостановлении производства от 30.03.2010г. по делу А04-6181/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.В.Курмачев