Определение № А04-6186/12 от 24.03.2014 АС Амурской области

60/2014-12502(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С. Кищиной,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя Татаренкова Александра Петровича

к Индивидуальному предпринимателю Тупало Ларисе Дмитриевне

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Индивидуальный предприниматель Татаренкова Галина Николаевна,

при участии в заседании:

Истец: Буздык Вера Юрьевна – по доверенности от 10.12.2013, сроком на один год;

Ответчик: Тупало Л.Д.– паспорт; Тавдиряков Ринат Ядыкарович - по доверенности от 17.03.2014, сроком на три года;

Третье лицо - ИП Татаренкова Г.Н.: Буздык Вера Юрьевна – по доверенности

от 27.02.2014, сроком на один год.

Установил:

В судебном заседании 17.03.2014 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.03.2014.

Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

Индивидуальный предприниматель Татаренков Александр Петрович (далее – истец, ИП Татаренков А.П.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тупало Ларисе Дмитриевне (далее ответчик, ИП Тупало Л.Д.) о взыскании 3 511 695 руб., в т.ч. неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в сумме 2 922 382 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 31.08.2012 в сумме 583 313 руб., в соответствии со ст.ст.248, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что недвижимое имущество - торговый центр «Москва» с цокольным этажом и мансардой, инвентарный

28:02:000121:0002:10:410:001:005408790, расположенный по адресу: Амурская область, г.Белогорск, ул.Кирова, 84, принадлежал на праве общей долевой собственности ИП Татаренкову Александру Петровичу, ИП Татаренковой Галине Николаевне и ИП Тупало Ларисе Дмитриевне, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: от 16 июня 2004 года серии 28 АА № 0999097, от 14 марта 2005 года серии 28 АА№ 006139 и от 14 марта 2005 года серии 28 АА № 006140.

Доли в собственности на указанный торговый центр составляли: 1/2 доля у ИП Тупало Л.Д., 1/4 доля у ИП Татаренковой Г.Н. и 1/4 доля у ИП Татаренкова А.П.

На период с 01 января 2010 по 31 декабря 2010 года, сособственники

имущества согласованно распорядились указанным имуществом, и передали его в безвозмездное пользование, сроком на один год ИП Татаренковой Каролине Александровне и ИП Тупало Светлане Сергеевне, что подтверждается:

Договором безвозмездного пользования имуществом от 01 января 2010 года, заключенным ИП Тупало Л.Д., ИП Татаренковым А.П., ИП Татаренковой Г.Н. с ИП Татаренковой Каролиной Александровной, согласно которому собственники имущества передали последней в безвозмездное пользование 1/2 долю в праве общей долевой собственности на торговый центр «Москва»;

Договором безвозмездного пользования имуществом от 01 января 2010 года, заключенным ИП Тупало Л.Д., ИП Татаренковым А.П., ИП Татаренковой Г.Н. с ИП Тупало Светланой Сергеевной согласно которому собственники имущества передали в безвозмездное пользование 1/2 долю в праве общей долевой собственности на торговый центр «Москва».

Однако, ответчик без согласия сособственников заключила в 2010 году договора аренды на часть общего имущества, в т.ч.:

- на цокольном этаже:

договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения №1 от 1 января 2010 года с ИП Козлик Ольгой Вячеславовной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения №2 от 1 января 2010 года с ИП Борисковой Валентиной Ивановной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 3 от 1 января 2010 года с года с Обществом с ограниченной ответственностью «Новая пресса»; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 4 от 1 января 2010 года с ИП Гусаровой Ольгой Евгеньевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 5 от 1 января 2010 года с ИП Лугачевой Натальей Геннадьевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 7 от 1 января 2010 года с ИП Крюковой Ольгой Николаевной;

договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 8 от 1 января 2010 года с ИП Чухлебовым Александром Сергеевичем; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 47 от 1 мая 2010 года с ИП Глушак Ольгой Геннадьевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 48 от 1 мая 2010 года с ИП Мотылевой Галиной Владимировной;

- на втором этаже:

договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 9 от 1 января 2010 года с ИП Гладущенко Галиной Васильевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 10 от 1 января 2010 года с ИП Гладущенко Галиной Васильевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения №11 от 1 января 2010 года с ИП Хухряковой Ириной Алексеевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения №12 от 1 января 2010 года с ИП Павлоградской Антониной Ивановной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения №13 от 1 января 2010 года с ИП Мотылевой Галиной Владимировной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения №14 от 1 января 2010 года с ИП Чибиряк Инной Владимировной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения №15 от 1 января 2010 года с ИП Веклич Татьяной Владимировной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения №16 от 1 января 2010 года с ИП Бутаковой Еленой Вячеславовной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 17 от 1 января 2010 года с ИП Бурлак Ольгой Геннадьевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 18 от 1 января 2010 года с ИП Чебановой Светланой Феодосьевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения №19 от 1 января 2010 года с ИП Никоновой Мариной Григорьевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 20 от 1 января 2010 года с ИП Никитиной Ларисой Гаврииловной; договор аренды

(имущественного найма) нежилого помещения № 21 от 1 января 2010 года с ИП Никитиной Ларисой Гаврииловной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 22 от 1 января 2010 года с ИП Чернышевой Еленой Владимировной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 23 от 1 января 2010 года с ИП Хантя Оксаной Николаевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 24 от 1 января 2010 года с ИП Федерко Ларисой Анатольевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 25 от 1 января 2010 года с ИП Горбытовым Юрием Александровичем; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 45 от 1 апреля 2010 года с ИП Максимюк Татьяной Васильевной; договор аренды (имущественного найма) нежилого помещения № 49 от 1 июля 2010 года с ИП Третьяковой Мариной Григорьевной.

За период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года по вышеназванным договорам аренды, ответчик ИП Тупало Л.Д. получила доход в виде арендной платы в общей сумме 11 689 570 рублей, что подтверждается налоговой декларацией, в связи с чем, доля истца, которую ответчик обязан выплатить, составляет 2 922 382 руб., в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Арбитражный суд определением от 22.08.2012 в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу, привлек ИП Татаренкову Галину Николаевну.

Арбитражный суд определением от 20.09.2012 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов соответствующего суда по делу №А04-2776/2012 по иску ИП Татаренкова Александра Петровича о признании недействительными договоров аренды (имущественного найма):

1. нежилого помещения № 1 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Козлик Ольгой Вячеславовной;

2. нежилого помещения № 2 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной индивидуальным предпринимателем Борисковой Валентиной Ивановной;

3. нежилого помещения № 3 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая пресса»;

4. нежилого помещения № 4 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Гусаровой Ольгой Евгеньевной;

5. нежилого помещения № 5 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной индивидуальны предпринимателем Лугачевой Натальей Геннадьевной;

6. нежилого помещения № 7 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной индивидуальным предпринимателем Крюковой Ольгой Николаевной;

7. нежилого помещения № 8 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной индивидуальным предпринимателем Чухлебовым Александром Сергеевичем;

8. нежилого помещения № 47 от 01.05.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Глушак Ольгой Геннадьевной;

9. нежилого помещения № 48 от 01.05.2010, заключенного между ответчиками индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и Мотылевой Галиной Владимировной;

10. нежилого помещения № 9 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и

индивидуальным предпринимателем Гладущенко Галиной Васильевной;

11. нежилого помещения № 10 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Гладущенко Галиной Васильевной;

12. нежилого помещения № 11 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Хухряковой Ириной Алексеевной, ничтожным и применить последствия ничтожности договора.

13. нежилого помещения № 12 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Павлоградской Антониной Ивановной;

14. нежилого помещения № 13 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Мотылевой Галиной Владимировной;

15. нежилого помещения №14 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Чибиряк Инной Владимировной;

16. нежилого помещения № 15 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Веклич Татьяной Владимировной;

17. нежилого помещения № 16 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Бутаковой Еленой Вячеславовной;

18. нежилого помещения № 17 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Бурлак Ольгой Геннадьевной;

19. нежилого помещения № 18 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Чебановой Светланой Феодосьевной;

20. нежилого помещения № 19 от 01.01.2010, заключенного между Тупало Ларисой Дмитриевной индивидуальным предпринимателем Никоновой Мариной Григорьевной;

21. нежилого помещения № 20 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Никитиной Ларисой Гаврииловной;

22. нежилого помещения № 21 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Никитиной Ларисой Гаврииловной;

23. нежилого помещения № 22 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Чернышевой Еленой Владимировной;

24. нежилого помещения № 23 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Хантя Оксаной Николаевна;

25. нежилого помещения № 24 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Федерко Ларисой Анатольевной;

26. нежилого помещения № 25 от 01.01.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Горбатовым Юрием Александровичем;

27. нежилого помещения № 45 от 01.04.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной и индивидуальным предпринимателем Максимюк Татьяной Васильевной;

28. нежилого помещения № 49 от 01.07.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной индивидуальным предпринимателем Третьяковой Мариной Григорьевной.

Решением арбитражного суда от 27.08.2012 по делу №А04-2776/2012 ИП Татаренкову Александру Петровичу в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 Решение Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2012 по делу №А04-2776/2012 оставлено без изменения.

Постановлением ФАС ДО от 28.01.2014 по делу №Ф03-6763/2013 решение от 24.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу №А04-2776/2012 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу, суд определением от 18.02.2014 на основании ст.146 АПК РФ возобновил производство по делу.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на иске настаивал в полном объеме, представил дополнительные доводы по иску от 17.03.2014.

Ответчик не согласен с иском в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве от 03.03.2014, указав, что как установлено судом второй инстанции при рассмотрении дела № А04-1385/2013 и не оспаривалось сторонами, при производстве по указанному делу, право на получение доходов от сдачи спорных (переданных от ИП ФИО1 ИП ФИО2 по договорам ссуды от 01.01.2010) помещений в аренду было передано в 2010 по соглашению всех сособственников (ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ИП ФИО4) от 01.01.2010 индивидуальному предпринимателю ФИО1

В соответствии с положениями ст.ст. 136, 248 ГК РФ именно ИП ФИО1 имеет право требования к ИП ФИО2, вытекающее из получения последней дохода от сдачи имущества в аренду неуполномоченным лицом (ст. 303 ГК РФ), при этом данное право, вытекающее из договора ссуды от 01.01.2010, приоритетно по сравнению с правом ИП ФИО3 и подлежит защите, в том числе против собственника по правилам ст. 305 ПК

РФ.

Согласно тексту Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу № A04-1385/201, одним из оснований удовлетворения иска ИП ФИО4 послужила необходимость применения иных, нежили предусмотрено п. 2 ст. 167 ГК РФ, последствий недействительности сделок (договоров ссуды от 1 января 2010) между ИП ФИО1 и ИП ФИО2

Вместе с тем, как следует из содержания определения Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2012 ИП ФИО5 от подобного требования отказался и этот отказ принят судом и (или) само это требование, по мнению ответчика, подлежит рассмотрению в рамках иного производства.

На основании изложенного, просит в иске отказать.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство от 03.03.2014, согласно которому в соответствии со ст. 51 АПК РФ просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ИП ФИО6 (676850 г. Белогорск Амурской области, ул. Красноармейская, д.34, кв.22), ИП ФИО7 (676850 г. Белогорск Амурской области, ул. Ленина, д. 115, кв. 10).

Истец возражал против заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - ИП ФИО6, ИП ФИО7 по основаниям, изложенным в отзыве от 17.03.2014, поскольку считает, что вынесенный судебный акт по настоящему делу не повлияет на права ИП ФИО1 по отношению к сторонам спора.

Ответчиком также заявлено ходатайство от 03.03.2014 о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной инстанцией дела №А04-1385/2013 по иску в ИП ФИО4 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 922 382 руб. и

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589 313 руб., поскольку, по его мнению, выводы по нему будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

17.03.2014 судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.03.2014 до 16 час. 00 мин. для предоставления сторонами дополнительных документов.

24.03.2014 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания.

Истец после перерыва в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит суд взыскать 3 249 058 руб. 13 коп., в т.ч. неосновательное обогащение за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в сумме 2 649 376 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2010 по 01.03.2013 в сумме 599 682 руб. 13 коп., проценты просит взыскать по день исполнения денежного обязательства, начиная со 02.03.2013, исходя из суммы основного долга - 2 649 376 руб. и ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи иска – 8,25% годовых.

Арбитражным судом ходатайство истца удовлетворено, уточнение (уменьшение) размера иска до общей суммы 3 249 058 руб. 13 коп. принято, поскольку оно не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении

судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав истца и ответчика, третье лицо, арбитражный суд определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, без предоставления сторонами дополнительных доказательств, участия в деле третьих лиц, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу, считает необходимым привлечь ИП ФИО6 (676850 г. Белогорск Амурской области, ул. Красноармейская, д.34, кв.22), ИП ФИО7 (676850 г. Белогорск Амурской области, ул. Ленина, д. 115, кв. 10).

В силу ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.

Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст.51, 158, 184, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на “ 14 “ апреля 2014г. на 16 час. 00 мин. в помещении

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ИП ФИО6 (676850 г. Белогорск Амурской области, ул. Красноармейская, д.34, кв.22);

- ИП ФИО7 (676850 г. Белогорск Амурской области, ул. Ленина, д. 115, кв. 10).

Истцу: заблаговременно направить в адрес привлеченных третьих лиц копию иска, а также в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); доказательства получения ответчиком дохода от сдачи спорного имущества в аренду, в т.ч. представить договоры о сдаче имущества в аренду третьим лицам, акты приема-передачи, доказательства оплаты по ним; уточнить расчет суммы иска; подтвердить все суммы первичными документами, указанные в расчете от 20.06.2012 (доход ИП ФИО2 от сдачи в аренду общего долевого имущества ТЦ «Москва» в 2010, согласно налоговой декларации, часть доходов подлежащего распределению ИП ФИО3 соразмерно его доле, сумму расходов, налоговые декларации, книги кассира-операциониста, и т.д.); доказательства среднерыночной стоимости одного кв.м. от сдачи имущества в аренду в Амурской области в спорный период (данные статорганов, справки и т.д.); решить вопрос о проведении независимой судебной экспертизы за счет средств истца (в т.ч. письменно указать кому поручить ее проведение, ее стоимость, какие вопросы поставить перед экспертом, представить договор с экспертной организацией, ее лицензию, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы); другие документы имеющие отношение к делу.

Ответчику: Свидетельство о госрегистрации в качестве индивидуальных

предпринимателей, в т.ч. о записи внесении ЕГРИП, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признание иска, копию отзыва направить в адрес истца, суда, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); доказательства получения дохода от сдачи спорного имущества в аренду, в т.ч. представить договоры о сдаче имущества в аренду третьим лицам, акты приема-передачи, доказательства оплаты по ним; представить первичные документы, указанные в расчете от 20.06.2012 (доход ИП Тупало Л.Д. от сдачи в аренду общего долевого имущества ТЦ «Москва» в 2010, согласно налоговой декларации, часть доходов подлежащего распределению ИП Татаренкову А.П. соразмерно его доле, сумму расходов, налоговые декларации, книги кассира- операциониста, и т.д.); решить вопрос о проведении независимой судебной экспертизы за счет средств ответчика (в т.ч. письменно указать кому поручить ее проведение, ее стоимость, какие вопросы поставить перед экспертом, представить договор с экспертной организацией, ее лицензию, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы); другие документы имеющие отношение к делу.

Третьим лицам: Свидетельство о госрегистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, в т.ч. о записи внесении ЕГРИП, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признание иска, копию отзыва направить в адрес истца, суда, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); представить все документы имеющие отношение к делу.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для

приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в Арбитражном суде Амурской области (каб.115) в понедельник с 08-00 час.00 мин. до 12 час. 00 мин. с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., вторник с 08-00 час.00 мин. до 12 час. 00 мин. с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., среду с 08-00 час.00 мин. до 12 час. 00 мин. с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., четверг с 08- 00 час.00 мин. до 12 час. 00 мин. с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., пятницу с 09-00 час.00 мин. до 12 час. 00 мин.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.