Гражданский кодекс часть 1

При участии в заседании: от истца: Бакай А.А. – дов. от 25.01.2019 сроком на три года, паспорт; Глухова Т.С. – дов. от 01.04.2014 сроком на десять лет, паспорт

от ответчика: Горобий А.Н. – дов. от 31.07.2018 сроком по 21.05.2019, паспорт установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Груздов Виктор Алексеевич (далее истец) с исковым заявлением к федеральному государ- ственному унитарному предприятию "Садовое" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 185 000 руб. и неустойки в сумме 76 944,58 руб. за период с 25.08.2018 по 01.02.2019 (согласно расчету).

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 5 от 15.04.2017 в части оплаты выполненных истцом работ.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) ис-

пользуйте секретный код:

Представители истца в заседании 18.02.2019 на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в заседание 18.02.2019 представил возражения на исковое заявление, в кото- рых просит в удовлетворении исковых требований ИП Груздова В.А. отказать. Кроме того, представил встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительными заключенные между истцом и ответчиком, а именно:

- договор подряда № 05 от 15.04.2017 г. по сносу силами и средствами ответчика двух железобетонных строений с кирпичными пристройками (здание свинарника производственное, общей площадью 1480 кв.м.; здание свинарника производственное, общей площадью 1440 кв.м.), расположенных в с. Лозовое, Тамбовского района, Амурской области с ценой договора 4 372 488 руб.;

- договор подряда № 06 от 15.04.2017 г. по сносу железобетонного строения, облицо- ванного кирпичом с пристроенной котельной (здание свинарника производственное, общей площадью 1920 кв.м.) в с.Лозовое, Тамбовского района, Амурской области с ценой договора 3 200 108,05 руб., на общую сумму 7 572 596,05 руб..

Требования по встречному иску и возражения на первоначальный иск ИП Груздова В.А. обоснованы наличием нарушений при заключении названных договоров подряда. ФГУП «Садовое» полагает, что в нарушении п. 3 ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161- ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и п. 22 раздела 3 Уста- ва ФГУП «Садовое», указанная сделка не была согласована руководителем ФГУП «Садовое» Шпилевым С.Н. с Федеральным агентством научных организаций России (ФАНО России), которому было подведомственно предприятие, что подтверждается письмом руководителя Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 23.11.2018 (исх. 05/286). Отсутствие согласия собственника на совершение подведомственным предприятием крупной сделки влечет ее ничтожность. Кроме того, в нарушении п.5 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках това- ров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», данным руководителем не проведе- ны торги по указанной сделке. Также, руководителем ФГУП «Садовое» в целях установления соответствия цены договоров подряда, изыскания наименьшей цены при выполнении выше- указанных работ, не проводилась строительно-техническая экспертиза локальной сметы по выполнению работ по сносу зданий, что повлекло нарушение п. 24 Постановления Прави- тельства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", положений Градостроительного кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст.132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, в том числе в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первона- чального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку между первоначальным иском о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда № 05 от 15.04.2017 г. и встречным иском о признании данного договора недействительной сделкой имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, арбитражный суд в силу ст. 132 АПК РФ считает необходимым принять встречный иск и рассмотреть его совместно с первоначальным иском.

В отношении встречного требования о признании недействительной сделкой - договора подряда № 06 от 15.04.2017 г. суд пришел к выводу о целесообразности выделения данного требования в отдельное производство и объединении с делом № А04-733/2019 в связи со сле- дующим:

Как установлено судом, в Арбитражном суде Амурской области рассматривается дело № А04-733/2019 по иску ИП Груздова В.А. к ФГУП "Садовое" о взыскании по договору подряда № 6 от 15.04.2017 задолженности в размере 3 200 108,50 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ).

С учетом изложенного суд считает необходимым выделить в отдельное производство встречное требование о признании недействительной сделкой - договора подряда № 06 от 15.04.2017 г. по сносу железобетонного строения, облицованного кирпичом с пристроенной котельной (здание свинарника производственное, общей площадью 1920 кв.м.) в с.Лозовое, Тамбовского района, Амурской области с ценой договора 3 200 108,05 руб. и объединении данных требований с делом № А04-733/2019.

Суд считает нецелесообразным привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства научных организаций России (ИНН 7736666554), в связи с ликвидацией данного юридического лица, соответствующая запись о чем внесена в ЕГРЮЛ 29.12.2018.

На основании ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в ка-

честве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ОГРН 1187746579690, ИНН 9710062939) (125009 г. Москва ул. Тверская д. 11, строение 1,4).

Вынести на обсуждение сторон обстоятельства, явно свидетельствующие о недобросо- вестном поведении одной из сторон сделки (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положе- ний раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь ст. 136, 137 АПК РФ, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 130, 132, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

истцу: платежное поручение об уплате госпошлины с отметкой банка о списании де- нежных средств; письменный отзыв на встречное исковое заявление; вручить копию иска и приложенных документов, а также копию отзыва на встречный иск третьему лицу, доказательства вручения представить суду; в случае полной оплаты ответчиком долга представить соответствующие платежные документы; иные документы по предмету спора;

ответчику: копию отзыва и встречный иск с документами направить (вручить) ответ-

чику и третьему лицу, доказательства направления (вручения) представить в суд; подлинное платежное поручение об уплате госпошлины по встречному иску с отметкой банка о списа- нии денежных средств; доказательства того, что оспариваемая сделка является крупной (ба- ланс предприятия на отчетную дату, предшествующую дате заключения оспариваемого договора, с отметкой налогового органа о принятии; в случае полной оплаты ответчиком долга представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы по предмету спора;

третьему лицу: письменный отзыв на исковые требования с обоснованием позиции по делу; копию отзыва направить (вручить) истцу и ответчику, доказательства направления (вручения) представить в суд; документы в обоснование позиции по делу.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение в порядке, преду- смотренном главой 15 АПК РФ, или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. В случае заклю- чения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое со- глашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09-00 до 15-00 часов в рабо- чие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в ин- формационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержден приказом Судебного Департа- мента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 г. № 252.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассмат- риваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,

участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не- принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информаци- ей о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону 8 (4162) 59-59-36.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и чет- верг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатай- ство) по почтовому адресу суда: 675023, г.Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 09.00 до 17.00, в пред- праздничные дни - с 09.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Н.С.Заноза