ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Амурской области | ||||||||||||||
675000, <...> | ||||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||||||||||||||
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ | ||||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-6201/08-23/164 | ||||||||||||
“ | 09 | “ | октября | 2008 г. | ||||||||||
Арбитражный суд в составе судьи | Косаревой О.П. | |||||||||||||
(Фамилия И.О. судьи) | ||||||||||||||
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску | государственного учреждения «Магдагачинское лесничество» | |||||||||||||
(наименование истца) | ||||||||||||||
к | ООО «Кедр-Инвест» | |||||||||||||
(наименование ответчика) | ||||||||||||||
о | взыскании 752 358 руб. 83 коп. | |||||||||||||
Третье лицо: государственное учреждение «Магдагачинский лесхоз» | ||||||||||||||
При участии в заседании: от истца: ФИО1 паспорт <...> по доверенности без номера от 09.09.2008; от ответчика: ФИО2 паспорт <...> по доверенности без номера от 15.09.2008; от третьего лица: не явился, извещен | ||||||||||||||
установил: | ||||||||||||||
В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное учреждение Амурской области «Магдагачинское лесничество» (далее – ГУ Амурской области «Магдагачинское лесничество») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-Инвест» (далее – ООО «Кедр-Инвест») о взыскании 752 358 руб. 83 коп., в том числе задолженность по договору аренды участка лесного фонда от 10.02.2006 в размере 334 381 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату арендной платы в размере 417 977 руб. 13 коп.
В предварительном судебном заседании 09.10.2008 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды участка лесного фонда от 10.02.2006 за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 в размере 402 077 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату арендной платы в размере 864 048 руб. 11 коп., всего – 1 266 125 руб. 18 коп.
Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании истец настаивал на иске, указал, что механизм исчисления арендной платы остался без изменения, размер арендной платы в 2007 году изменился в связи с повышением ставок лесных податей.
Ответчик не согласился с исковыми требованиями в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; письменного отзыва на иск, других запрашиваемых судом документов не представил.
Каких-либо заявлений, ходатайств в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 137, 185 АПК РФ, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. | |||||||||||||
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на | |||||||||||||
“ | 06 | “ | ноября | 2008 г. | на | 14 | час. | 00 | мин. | в помещении | |||
суда по адресу <...> | к. 238 | тел. | 59-59-00, 51-83-48(канцелярия) | ||||||||||
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
Истцу: полный расчет арендной платы на 2007 год, Порядок определения арендной платы на 2007 год в полном объеме, письменные доводы на возражения ответчика, имеющуюся переписку между сторонами;
Ответчику: дополнительные возражения на иск с правовым и документальным обоснованием (при наличии);
Третьему лицу: письменный отзыв на иск; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица; Устав лесхоза; доказательства правопреемства, в том числе передаточные акты, разделительные балансы.
Судья О.П. Косарева