ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-6211/09 от 17.09.2009 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск

Дело  №

А04-6211/2009

17

сентября

2009 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Л. Л. Лодяной

арбитражных заседателей:

при участии помощника судьи:

рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление, исковое заявление открытого акционерного общества «Амургаз»

к

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области

о

Оспаривании ненормативного правового акта

3 лица: Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области

протокол вел:

при участии в заседании: Заявитель – ФИО1 по доверенности № 11-1107 от 31.08.09,ФИО2 заместитель главного бухгалтера по доверенности № 11-1185 от 17.09.09, Ответчик – ФИО3 главный специалист по доверенности № 05-32/179 от 01.06.09, ФИО4 главный специалист по доверенности № 05-32/ от 16.09.09, УФНС – ФИО5 ведущий специалист – эксперт по доверенности № 07-27/36 от 16.03.09 г.

установил:

Открытое акционерное общество «Амургаз» обратилось  в Арбитражный суд Амурской области с требованием о признании недействительным Решения № 55-12от 26 июня 2009 года МИФНС № 1 по Амурской области в части отнесения материальной помощи к отпуску в состав «Оплата труда» и вытекающих из этого последствий: оплаты штрафа в  сумме 19168,40 рублей; оплаты недоимки по налогам, в сумме 727033,00 рублей; оплаты пени, в сумме (168714,61-474,32) =168240,29 рублей, всего на сумму 914441,69 рублей, в связи с тем, что суммы материальной помощи к отпуску не включаются в расходы по налогу прибыль в соответствии с п.23 ст.270 НК РФ, в связи, с чем не подлежат обложению ЕСН в силу п. З ст.236 НК РФ.

Определением от 24.08.09 года дело назначено к предварительному заседанию, сторонам предложено представить доказательства по делу.

 Ответчик требования не признал, указав, что из совокупности положений статей  236, 235, 237, 255, 270 Налогового Кодекса Российской Федерации следует, что не подлежат отнесению на расходы по прибыли, а, соответственно, не облагаются единым социальным налогом суммы материальной помощи работникам, носящие единовременный социальный характер и не связаны непосредственно с производственной деятельностью и выполнением работниками трудовых обязанностей.

Пунктом 5.4. раздела V Коллективного договора ОАО «Амургаз» предусмотрена выплата материальной помощи работнику только при уходе в отпуск в размере месячной тарифной ставки (должностного оклада), но не более одного раза в календарный год. Разделом 7 Положения об оплате труда предусмотрено предоставление работникам гарантий и компенсаций при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска. При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств ОАО «Амургаз». Пунктом 8.5 раздела 8 Правил внутреннего трудового распорядка работник, совершивший дисциплинарный проступок (прогул, пьянка на рабочем месте, причинение материального ущерба обществу), не имеет право на получение материальной помощи к ежегодному отпуску и лишается права на получение ежемесячной надбавки за стаж работы в газовом хозяйстве сроком на 3 месяца.

Таким образом,  выплаты, производимые обществом работникам в виде материальной помощи к отпуску, связаны с производственной деятельностью, и фактически являлись стимулирующей поощрительной выплатой с целью дальнейшего повышения эффективности труда и ответственности сотрудников, так как выплачивалась работникам, добросовестно исполняющим свои трудовые обязанности. Следовательно, данные выплаты относятся к установленным п. 25 ст. 255 НК РФ расходам на оплату труда и признаются объектом по ЕСН.

Управление ФНС России по Амурской области требования не признала, поддержала доводы ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

15

октября

2009 г.

на

15

час.

00

мин.

в помещении

суда по адресу <...>

к.424

тел.

59-59-00 (канцелярия)

Заявителю: письменно указать: какие пункты решения оспариваются, указанные уточнения направить ответчику и   третьему лицу, доказательства направления представить в суд. Обосновать заявленные требования.

Ответчику, 3-му лицу:  письменный отзыв по уточненным требованиям, копию акта проверки.

Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                               Л. Л. Лодяная