Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения Чигиринская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1022800525043, ИНН 2812006433) об отсрочке исполнения судебного акта

по делу по иску открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Чигиринская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов (ОГРН 1022800525043, ИНН 2812006433) о взыскании 3 149 798 руб. 24 коп.

при участии в заседании: от истца: Гридин Т.П. по доверенности от 01.01.2016,
от ответчика: Лобова А.Г. по доверенности от 06.09.2016,
от третьего лица: Хоценко А.О. от 12.09.2016,

в Арбитражный суд Амурской области обралось открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (далее – ОАО «Облкоммунсервис», истец) с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Чигиринская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов (далее – МАОУ Чигиринская СОШ, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 103-Т от 01.01.2014 за период с 01.01.2014г. по 31.10.2014г. сумму основного долга в размере 1 353 010,70 руб.; по муниципальному контракту № 103/15-Т от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 по 12.05.2015 сумму основного долга в размере 1 563 101,89 руб.; по муниципальному контракту № 104/15-В от 01.01.2015 сумму основного долга в размере 38

923, 59 руб. за период с 01.01.2015 по 31.05.2015, пени за несвоевременное и неполное внесение оплаты по муниципальному контракту № 103-Т от 01.01.2014 за период с 01.07.2014 по 15.07.2015 в размере 135 410,31 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа с 16.07.2015 по день фактической полной оплаты долга; по муниципальному контракту № 103/15-Т от 01.01.2015 за период с 11.02.2015 по 15.07.2015 в размере 58 461,72 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа с 16.07.2015 по день фактической полной оплаты долга; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2015 по 15. 07.2014 в размере 890, 03 руб., а также проценты с 16.07.2015 по день фактической полной оплаты задолженности на сумму основного долга 38 923, 59 руб. по муниципальному контракту № 104/15-В.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.08.2015 по делу № А04- 6222/2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 решение от 19.08.2015 года по делу № А04-6222/2015 оставлено без изменения, выдан исполнительный лист ФС 005187961 от 23.11.2015

От ОАО «Облкоммунсервис» представили возражения на заявление об отсрочке исполнения судебного решения.

В заседании заявитель настаивает на требованиях.
Истец возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения Чигиринская средняя общеобразовательная школа, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по

заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

МАОУ Чигиринская средняя общеобразовательная школа просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 19.08.2015, мотивируя заявление тем, что, при формировании районного бюджета на 2016 год сложились трудности по сбалансированности бюджета, не покрывались первоочередные расходы на сумму 37 млн. рублей. Бюджет сбалансирован только по социально значимым вопросам: заработная плата, налоги, пенсии муниципальных служащих, содержание зданий с учетом коммунальных услуг.

Одной из основных причин формирования бюджета на 2016 год послужило уменьшение дотаций на сбалансированность местных бюджетов на 2016 год по сравнению с 2015 на 13 млн. рублей, а за финансовые периоды 2015-2016 годов на 26 млн. рублей. Кроме того, в 2016 году предстоят погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 01.01.2016 в сумме 29 млн. рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление N 50), основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться

тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве само по себе отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения исполнительного документа, не является препятствием к совершению исполнительных действий, поскольку при таких обстоятельствах закон предусматривает обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В частности, суд должен выяснить, достигнет ли предоставление отсрочки или рассрочки конечной цели данного правового института - удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта, должны быть подтверждены доказательствами.

Мотивация заявления об отсрочке исполнения решения суда сведена к изложению должником своих финансовых проблем, которые в силу распределения рисков коммерческой деятельности лежат на самом субъекте (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение

судебного акта, суд исходит из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в деле достаточных доказательств, подтверждающих гарантии исполнимости и получения действительной прибыли, которая будет направлена на погашение задолженности перед взыскателем.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления должника.

Суд считает необходимым разъяснить должнику и взыскателю, что в силу главы 15 АПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 324, 184 и 185 АПК РФ, суд

определил:
В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в

Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд

Амурской области.

Судья Китаев В.В.