Гражданский кодекс часть 1

конкурсный управляющий ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН <***>, (адрес для корреспонденции: 675029, <...>)

при участии в заседании:

Заявитель: ФИО2 – довер. от 14.05.2015 №807, сроком на 1 год;

конкурсный управляющий: не явился, извещен;

ФНС России: не явилась, извещена, ходатайство без участия;

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области: ФИО3 – довер. от 27.05.2015 №40, сроком на 6 месяцев

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания» (далее – ООО «Амурская нерудная компания», заявитель) с заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №123» (далее -должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом к участию в арбитражном процессе по настоящему делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области - уполномоченный орган Российской Федерации, которой принадлежит 100 % акций ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 08.09.2014, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2014 (резолютивная часть объявлена 08.09.2014) должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», рассмотрение отчета назначено на 23.12.2014.

Определением от 23.12.2014 срок конкурсного производства продлен до 23.06.2015.

В Арбитражный суд Амурской области 15.04.2015 (вх.№316) в рамках дела №А04-623/2014 поступило заявление Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №123» требования в размере 3 964 руб. 11 коп., составляющие задолженность по договору аренды лесного участка от 02.12.2013 №242 по федеральному бюджету за период с 01.01.2014 по 12.02.2014.

Определением от 17.04.2015 арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 19.05.2015.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. извещен, направил отзыв на заявление, в котором указал, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку относится к текущим платежам и должно рассматриваться вне рамок дела о банкротстве в исковом порядке, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

ФНС России в судебное заседание не явилась, представила отзыв от 19.05.2015, согласно которому возражает против удовлетворения заявления, так как заявителем пропущен срок предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов, реестр закрыт. Поскольку требования подтверждены документально, они могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, заявила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель на требованиях настаивал.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области вопрос о включении требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы по заявлению, суд установил следующее.

В соответствии с абзацем 7 п.1 ст.126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Статьей 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 №93 восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.

Решением от 11.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсант» №170 от 20.09.2014.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено в суд после закрытия реестра, о чем свидетельствует входящий номер Арбитражного суда Амурской области (вх. №316 от 15.04.2015), в связи с чем, суд считает, что заявителем пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве для целей закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством РФ основанию, а кредиторами являются лица, имеющие к должнику права требования по денежным обязательствам.

Таким образом, поскольку заявленные требования являются денежными обязательствами должника, суд рассматривает обоснованность требований к должнику.

Судом установлено, что договор аренды лесного участка №242 заключен между заявителем и должником 02.12.2013.

Заявителем заявлено требование составляющее задолженность по федеральному бюджету за период с 01.01.2014 по 12.02.2014 в размере 3 964 руб. 11 коп.

Спора по сумме задолженности и заявленному периоду у сторон не имеется.

Как следует из положений ст.5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно имеющимся в материалах дела документам заявление о признании должника банкротом принято судом определением от 13.02.2014.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку договор заключен и задолженность по заявленным требованиям образовалась в период времени до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом и вынесения определения от 13.02.2014, суд считает, что требования не являются текущими, а довод конкурсного управляющего не обоснованным.

Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы, и в соответствии со ст.71 АПК РФ, оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.

При таких обстоятельствах, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника следует признать обоснованным, поскольку требование подтверждено документально.

Однако, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника следует отказать в силу ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с обращением с данным заявлением после закрытия реестра требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст.16, 32, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Признать требования Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 946 руб. 11 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В удовлетворении заявления Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов третьей очереди открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А. Шишов