Гражданский кодекс часть 1

ООО "Инжиниринговая строительная компания "Иском": не явился, з/п 46060 возвращено Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей

по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) ис- пользуйте секретный код:

«истек срок хранения»

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" (далее истец) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбат" (далее ответчик) о взыскании по договору аренды специальной техники с экипажем № 34-56СВ 998 от 05.05.2017 задолженности в размере 2 079 000 руб., пени в размере 1 870 416 руб. за период с 31.10.2017 по 25.01.2019 (согласно расчету).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части внесения арендных платежей по вышеуказанному договору.

В заседании 09.04.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 079 000 руб., пени за период с 31.10.2017 по 25.01.2019 в размере 1 879 416 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От истца в заседание 17.09.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по договору № 34-56 СВ 998 от 05.05.2017 основной долг в размере 1 276 000 руб. (по актам № 10 от 31.05.2017, № 12 от 15.06.2017), неустойку за период с 31.10.2017 по 25.01.2019 в размере 1 153 504 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в заседаниях и в отзыве возражал против исковых требований, от ответчика поступило уточненное заявление от 08.04.2019 о фальсификации доказательств и назначении экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Экспертное учреждение «Воронеж- ский Центр Экспертиз», расположенному по адресу: 394036, г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 10/12, эксперту Ситникову Борису Вадимовичу. Ответчик внес на депозит суда денежные средства в размере 20 000 руб. (чек-ордер от 05.04.2019).

В судебном заседании 09.04.2019 в соответствии со ст. 161 АПК РФ судом истцу и ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия заявления ответчика о фальсификации доказательств; у представителей истца и ответчика отобраны расписки о разъяснении уго- ловной ответственности, расписки приобщены к протоколу судебного заседания.

Истец в заседании 09.04.2019 возразил против исключения из числа доказательств по делу акта приема передачи от 15.05.2017 г. к договору аренды от 05.05.2017, акта № 10 от 31.05.2017.

В судебном заседании 09.04.2019 судом отобраны образцы экспериментальной подписи Сафаряна Сасун Урумовича (в положении сидя, в положении стоя).

В заседании 16.04.2019 от истца, внесшего на депозит денежные средства в размере

30 000 руб. (платежное поручение № 34 от 25.02.2019), поступило ходатайство о постановке дополнительного вопроса.

Представитель ОАО «Мост» в заседаниях и в отзыве пояснил, что судебными актами по делу № А04-9714/2017 ООО «Стройбат» взыскало с ОАО «Мост» задолженность по договору субподряда от 14.05.2017 № 1/2017. Кроме того, между ОАО «Мост и ООО «ИСКОМ» был заключен договор субподряда № 1 от 14.05.2017, предметом которого также являлось выполнение работ, аналогичных договору субподряда от 14.05.2017 № 1/2017 между ОАО «Мост» и ООО «Стройбат». Договоры аренды техники между ОАО «Мост» и ООО «ИСКОМ» не заключались; в штатном расписании ОАО «Мост» никогда не существовало должности мастера участка; граждане Андреев Б.С., Шевченко М.Р., Москалюк Д.В., Леорнов П.В. работниками ОАО «Мост» никогда не являлись.

Представитель АО «Асфальт» в заседание 09-16.04.2019 не явился, направил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя и указал, что Андреев Б.С., Шевченко М.Р., Москалюк Д.В. и Леонов П.В. (или Лелеков) не являются работниками АО «Асфальт».

ООО «Инжиниринговая строительная компания «Иском» отзыва на иск и запрошенных документов не представило.

Представитель истца и ОАО «Мост» в заседании 16.04.2019 не возразил против назначения экспертизы, кандидатуры экспертного учреждения и эксперта Ситникова Б.В.

Определением суда от 16.04.2019 судом удовлетворено ходатайство ответчика и по де- лу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы», экс- перт Ситников Борис Вадимович.

На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы:

4) Выполнена ли подпись в Акте № 10 от 31.05.2017 г. в графе «Заказчик ООО «Стройбат» и в Акте освидетельствования скрытых работ № 1 от 11.06.2017 в графе «Начальник участка ООО «ИСКОМ» одним и тем же лицом?

В распоряжение эксперта переданы подлинные Акт приема-передачи от 15.05.2017 г. к договору аренды дорожно-строительной техники № 34-56СВ 998 от 05.05.2017, Акт № 10 от 31.05.2017 г., Акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 11.06.2017 между ОАО «Мост» и ООО «Стройбат», Акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 11.06.2017 между ОАО «Мост» и ООО «ИСКОМ»; образцы экспериментальных подписей, отобранные судом у ФИО1 в заседании 09.04.2019, документы, содержащие образцы свободных подписей ФИО1

В связи с назначением экспертизы производство по делу приостанавливалось. Опреде- лением суда от 06.08.2019 производство по делу возобновлено.

В заседании 17.09.2019 истец настаивал на удовлетворении уточненных требований.

От ответчика в заседание 27.08.2019 поступил отзыв, возражает против иска, в случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 51 АПК РФ В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд считает необходи- мым привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Амурская Дорожная Строительная Компания» (ИНН <***>) (<...>- верная, 165), общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (ИНН <***>) (<...>).

В связи с привлечением третьих лиц и для предоставления дополнительных доказательств суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- общество с ограниченной ответственностью «Амурская Дорожная Строительная Компания» (ИНН <***>) (<...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (ИНН <***>) (<...> оф. 403).

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу: вручить копии иска привлеченным третьим лицам, доказательства вручения представить суду; доказательства оказания истцом услуг и принятия их ответчиком (подпи- санные ответчиком акты); представить сменные рапорта на работы техники за весь период ее работы и путевые листы с подтверждением полномочий лиц, пописавших указанные документы от имени ответчика; доказательства оснащения аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНСС или ГЛОНАСС/GPS и подключения к региональной навигационно- информационной системе Амурской области транспортных средств, переданные в аренду ответчику; сведения с указанной навигационно-информационной системы за май –июль 2017 года; доказательства того, работниками какой организации являются мастера участка ФИО2, ФИО3, ФИО4 и предположительно ФИО5 (или ФИО6), подписавшие путевые листы; доказательства того, что ФИО7 являлся начальником участка ответчика или ООО «ИСКОМ»; подлинные для обозрения: сменные работы и путевые листы; в случае частичной (при наличии полной) оплаты ответчиком долга представить соответствующие платежные документы; подписанный сторонами (в том числе ответчиком) акт сверки представить в суд; иные документы по предмету спора;

ответчику: вручить копии отзыва на иск привлеченным третьим лицам, доказательства вручения представить суду; доказательства того, на какой технике ответчик осуществлял работы по договору субподряда от 14.05.2017 № 1/2017, заключенному с ОАО «Мост» (соб- ственность, аренда, акты, сменные рапорты, путевые листы, оплата - документы с контраген- тами ответчика: ООО «Амурская Дорожная Строительная Компания» и ООО «Инновация»); доказательства того, по каким заправочным ведомостям заправлялась в мае-июне 2017 тех- ника, работающая на объекте в интересах ООО «Стройбат» (счет-фактура ОАО «Мост» № 7 от 05.07.2017 на сумму 1 651 973,85 руб.), доказательства того, работниками какой организации являются мастера участка ФИО2, ФИО3, ФИО4 и предположительно ФИО5 (или ФИО6), подписавшие путевые листы; доказательства того, что ФИО7 являлся начальником участка ответчика, в том числе представить приказ № 5 от 06.06.2017; доказательства наличия между ООО «Стройбат» и ООО Инжиниринговая строительная компания «Иском» каких-либо договорных отношении на выполнение работ или аренду техники на строительстве моста; иные документы по предмету спора.

ООО Инжиниринговая строительная компания «Иском» представить доказательства наличия у данного общества с истцом, ответчиком или иными третьими лицами каких-либо договорных отношении на выполнение работ или аренду техники на строительстве моста через реку Амур (договоры, сменные рапорта, путевые листы, акты приемки выполненных

работ и т.п.); доказательства того, работниками какой организации являются мастера участка Андреев Б.С., Шевченко М.Р., Москалюк Д.В. и предположительно Леонов П.В. (или Лелеков), подписавшие путевые листы; доказательства того, что Молчанов С.Н. являлся начальником участка ООО «ИСКОМ», в том числе представить приказ № 5 от 06.06.2017; пись- менный отзыв на иск с документальным обоснованием позиции по делу; копию отзыва направить (вручить) истцу и ответчику, доказательства направления (вручения) представить в суд.

ООО «Амурская Дорожная Строительная Компания» ООО «Инновация»: представить доказательства оказания третьими лицами обществу «Стройбат» в мае-июне 2017 услуг по договорам аренды строительной техники с экипажем от 20.05.2017 и 15.05.2017 (путевые листы, сменные рапорты, счета-фактуры, платежные документы об оплате услуг); доказательства наличия в штате третьих лиц водителей для управления техникой и доказательства права собственности (иного права) третьих лиц на технику; доказательства того, какая орга- низация осуществляла заправку ГСМ данной техники; письменные отзывы по делу с доку- ментальным обоснованием позиции по делу.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение в порядке, преду- смотренном главой 15 АПК РФ, или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. В случае заклю- чения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое со- глашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09-00 до 15-00 часов в рабо- чие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в ин- формационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержден приказом Судебного Департа- мента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 г. № 252.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения

о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассмат- риваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не- принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информаци- ей о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и чет- верг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 09.00 до 17.00, в пред- праздничные дни - с 09.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.
Судья Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр ФГБУ И АЦ СудебФИО8

департамента
Дата 27.05.2019 2:35:31

Кому выдана ФИО8