Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1

о привлечении специалистов

Лицо, участвующее в деле: ФНС России

При участии в заседании:

Управляющий: Анфилофьев А.А. по доверенности.

Иные стороны не явились, извещены.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» (далее – ООО «Автокомплекс», заявитель по делу) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 19.07.2017.

Определением от 17.08.2017 суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 18.12.2017, утвердил временным управляющим ФИО2.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 26.08.2017 № 157.

Решением суда от 18.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 07.06.2018, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.12.2017 № 243.

Определением от 08.04.2019 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>).Утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1.

19.03.2020 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление вх. № 13303 от конкурсного управляющего должника с требованиями:

1. Привлечь специалистов юриста и бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплосеть».

2. Утвердить лимит привлеченных специалистов в сумме 81 000 руб. ежемесячно до завершения конкурсного производства за счет имущества должника в следующем размере:

- юрист Анфилофьев Александр Анатольевич с оплатой услуг в размере 35 000,00 руб. ежемесячно;

- бухгалтер ФИО3 оплатой услуг в размере 46 000,00 руб. ежемесячно.

В дальнейшем управляющим уточнено утвердить привлечение специалистов:

- юрист Анфилофьев Александр Анатольевич с оплатой услуг в размере 35 000,00 руб. ежемесячно;

- бухгалтер ООО «Зея» с оплатой услуг в размере 35 000,00 руб. ежемесячно.

В судебном заседании 30.07.2020 представитель управляющего на требованиях настаивал.

ФНС России в заседание не явилась, извещена, ранее представила возражения.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему:

Часть 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве предусматривает, что привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано.

По материалам дела из отчетов управляющего и его дополнительных пояснений следует, что до планируемой даты окончания всех мероприятий по банкротству должника следует выполнить значительный объем как юридической, так и бухгалтерской работы, в частности:

1. Для бухгалтера:

- Ведение бух. учета (Проведение в бухгалтерском учете реализации ТМЦ и ОС, выставление счетов, отражение затрат, проведение сверок дебиторской и кредиторской задолженности, проведение инвентаризаций, банковские выписки);

- Составление отчетности в контролируемые органы (налоговая, пенсионный фонд, соц. страх, статистика):

- подготовка первичных документов для юристов на ответы на жалобы;

- подготовка первичных документов для юристов на составление претензий и исков;

- работа с контролирующими органами (налоговая, ФСС, пенсионный фонд) ответ на требование, предоставление информации, корректировка сведений прошлых периодов;

- деловая переписка с контрагентами;

- ведение реестра текущих платежей;

- выставление в банк платежных поручений, связанных с деятельностью общества (з/п привлеченным специалистам, текущие, эксплуатационные платежи, расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр требований должника и т.д.);

- организация передачи нереализованного имущества;

- помощь в организации и проведении торгов;

2. Для юриста:

- анализ документов по дебиторской задолженности;

- подготовка расчета суммы задолженности и финансовых санкций;

- оформление претензии и направление ее в адрес должников;

- подготовка и направление исковых заявлений о взыскании задолженности;

- участие в судебных заседаниях в арбитражном суде и судах обшей юрисдикции;

- юридическое сопровождение процедур реализации имущества должника.

Также управляющим указано на то, что в настоящий момент на рассмотрении в Арбитражном суде Амурской области находятся:

- дело № А04-2489/2020 к управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о взыскании 21 920 126 руб.;

- дело № А04-2216/2020 к управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

- дело № А04-3179/2020 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 6 254 578, 98 руб.

- дело № А04-6246/2017 о привлечении контролирующих должника лиц на сумму 220 987 479,22 руб.

- на настоящий момент проводятся мероприятия по подготовке к реализации имущества должника (дебиторская задолженность в общей сумме 261 108 574 руб. и ТМЦ в сумме 230 000 руб.).

Специалистами проводится работа по возврату в конкурсную массу должника денежных средств на общую сумму 28 174 704,98 руб., что в свою очередь подтверждает экономическую целесообразность привлечения данного специалиста.

Применительно к изложенному, суд возражения ФНС России суд счел необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить требования заявителя. По мнению суда, данные специалисты нужны для решения поставленных задач.

Обоснованных и доказанных доводов о необоснованном размере вознаграждения по материалам дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223, 224 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить привлечение конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 специалистов:

- Анфилофьева Александра Анатольевича – юриста с ежемесячным вознаграждением 35 000 руб.;

- ООО «Зея» для оказания бухгалтерских услуг с ежемесячным вознаграждением 35 000 руб.;

до окончания реализации данными специалистами поставленных задач.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов