Гражданский кодекс часть 1

на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>) (вх. № 48199 от 27.07.2021, вх. № 48190 от 27.07.2021, вх. № 48193 от 27.07.2021 , вх. № 48191 от 27.07.2021)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Шимановск, Амурской обл., ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, дата смерти – 06.03.2020)

при участии в заседании:

от финансового управляющего – ФИО1, лично,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «Дальневосточный банк», заявитель, кредитор) с заявлением о признании умершего ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.08.2020 заявление АО «Дальневосточный банк» о признании должника банкротом принято судом к производству по правилам, предусмотренным параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), к участию в деле о банкротстве привлечены Федеральная налоговая служба, нотариус ФИО3.

Определением от 10.09.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Определением от 06.10.2020 суд привлек в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, доверительного управляющего наследственным имуществом должника ФИО8 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о признании ФИО2, несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №21(6983) от 06.02.2021.

Определением суда от 05.08.2021 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Финансовым управляющим должником утверждена ФИО9.

В Арбитражный суд Амурской области поступила жалоба конкурсного кредитора ООО «Спортивный клуб «ОЛИМП» на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 о признании бездействия арбитражного управляющего, выразившееся в не обращении в суд с иском о взыскании убытков и упущенной выгоды, а также в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий в связи с выводом денежных средств, незаконными.

Определением суда от 03.08.2021 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 06.10.2021.

От конкурсного кредитора ООО «Спортивный клуб «ОЛИМП» в канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебных заседаний о рассмотрении жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего, в связи с невозможностью представителя участвовать в судебном заседании назначенном на 06.10.2021. Кроме того, просил приобщить к материалам дела копию постановления об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО8 по уголовному делу № 12101100001000335 от 27.08.2021.

От Управления Росреестра по Амурской области через канцелярию суда поступила информация о невозможности представления мотивированного отзыва на заявления (жалобы) поскольку жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего в Управление не поступали.

В настоящем судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 поддержала направленное через канцелярию суда ходатайство об объединении жалоб поданных в Арбитражный суд Амурской области ООО «Спортивный клуб «ОЛИМП» в одно производство, поскольку являются однородными, в которых участвуют одни и те же лица. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Спортивный клуб «ОЛИМП» по доводам представленного отзыва.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об объединение жалоб в одно производство, суд счел его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 данной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из приведенной нормы следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Кодекса.

Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 130 АПК РФ).

Судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) поступили жалобы конкурсного кредитора ООО «Спортивный клуб «ОЛИМП» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1.

Так конкурсный кредитор ООО «Спортивный клуб «ОЛИМП» обратился в арбитражный суд с жалобой (вх. № 48199 от 27.07.2021) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 в виде бездействия арбитражного управляющего, выразившееся в не обращении в суд с иском о взыскании убытков и упущенной выгоды, а также в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий в связи с выводом денежных средств, незаконными.

Определением суда от 03.08.2021 жалоба конкурсного кредитора принята к производству рассмотрение назначено на 06.10.2021.

ООО «Спортивный клуб «ОЛИМП» обратилось с жалобой (вх. № 48190 от 27.07.2021) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 с требованием признать бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в не обращении в суд с иском о признании сделок по продаже автомобилей недействительными и с иском о взыскании убытков или упущенной выгоды в отношении автомобилей.

ООО «Спортивный клуб «ОЛИМП» обратилось в суд с жалобой (вх. № 48193 от 27.07.2021) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 требованием признать бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в не обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки, в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий в отношении неустановленных лиц по сделкам и не истребовании бухгалтерской и иной документации должника, незаконными.

Конкурсный кредитор ООО «Спортивный клуб «ОЛИМП» обратился в суд с жалобой (вх. № 48191 от 27.07.2021) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 о признании бездействия арбитражного управляющего, выразившееся в не обращении в суд с иском о взыскании убытков и упущенной выгоды, а также в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий в связи с выводом денежных средств, незаконными.

Определением суда от 03.08.2021 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 06.10.2021.

Учитывая, что обстоятельства, изложенные в рассматриваемой жалобе (вх. № 48191 от 27.07.2021) и жалобах (вх. № 48190 от 27.07.2021, вх. № 48193 от 27.07.2021 , вх. № 48199 от 27.07.2021) ООО «Спортивный клуб «ОЛИМП» на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 связаны между собой, суд считает возможным в соответствии с предписаниями статьи 130 АПК РФ объединить указанные жалобы в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с объединением жалоб в одно производство и необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных пояснений и документов, а также удовлетворением ходатайства конкурсного кредитора ООО СК «Олимп» об отложении судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Объединить жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «ОЛИМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>) (вх. № 48199 от 27.07.2021, вх. № 48190 от 27.07.2021, вх. № 48193 от 27.07.2021 , вх. № 48191 от 27.07.2021) в одно производство для их совместного рассмотрения.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «22» ноября 2021 года на 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб. № 422, телефон/факс: <***>/ 51-83-48 (канцелярия).

К судебному заседанию представить:

Заявителю: направить жалобы в Управление Росреестра, Ассоциацию «РСОПАУ», заинтересованным лицам, ПАО «Дальневосточный банк», доказательства направления представить в суд, доказательства того, что действия финансового управляющего повлекли нарушение прав заявителя и иных лиц; иные доказательства, подтверждающие наличие события и состава вменяемого нарушения;

Ассоциации «РСОПАУ», заинтересованным лицам, ПАО «Дальневосточный банк»:письменный мотивированный отзыв на заявленные требования; доказательства, обосновывающие возражения либо признание заявленных требований.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В. Даровских