Определение № А04-6260/09 от 14.10.2009 АС Амурской области

16/2009-31925(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд в составе судьи С.А. Антоновой

рассмотрев в судебном заседании заявление:

индивидуального предпринимателя Архипова Эдуарда Александровича

к Администрации г. Благовещенска

Министерству имущественных отношений Амурской области об оспаривании ненормативных правовых актов

Протокол вел секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова при участии в заседании:

от заявителя: Архипов Э.А., паспорт, Мешков Р.В., доверенность

нотариальная от 15.07.2009, паспорт

от администрации: Зарва А.В., главный специалист юридического отдела,

доверенность № 01-10/5483 от 30.12.2008, удостоверение

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Архипов Эдуард Александрович (ИП Архипов Э.А., предприниматель) с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов об отказе в выборе земельного участка под строительство гаражей

боксового типа, расположенного в квартале 67, в районе ул. Ленина, д. 108/2, размерами 18х16, выраженных в письмах: Администрации г. Благовещенска № 02-19/4039 от 23.07.2009; Министерства имущественных отношений Амурской области № 14-35/6251 от 30.07.2009 по заявлению 3751з от 07.05.2009.

Право на обращение в суд обосновывает нарушением ответчиками положений ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации, что повлекло на рушение прав заявителя на ведение предпринимательской деятельности в сфере строительства.

Представитель администрации в судебном заседании и в отзыве на заявление указал на правомерность действий администрации.

В результате рассмотрения заявления Архипова Э.А. были установлены обстоятельства, препятствующие обеспечить выбор запрашиваемых земельных участков, а именно, запрашиваемый земельный участок входит в границы земельного участка с кадастровым номером 28:01:130067:0065, сформированного для размещения административного здания и реконструкции существующего. В доказательство представил кадастровый план участка, постановление Мэра г. Благовещенска о предоставлении его в аренду ООО «Омнибус» сроком на 25 лет, план.

Министерство имущественных отношений явку представителя не обеспечило, в отзыве на заявление пояснило, что требования к Министерству не обоснованы, поскольку Закон Амурской области от 29.12.2008 № 166-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений на территории Амурской области» устанавливает исключительные полномочия органов местного самоуправления по обеспечению выбора земельного участка для строительства и оформлению акта выбора. Контроль за действиями органов местного самоуправления в этой сфере на Министерство имущественных отношений не возложен, в связи с чем, оспариваемый отказ является единственно возможным.

Заявитель представил суду ходатайство об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, оказаться от иска полностью или частично.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявитель при обращении в суд по квитанции от 20.08.2009 оплатил государственную пошлину в размере 200 руб.

На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Архипова Эдуарда Александровича от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Архипову Эдуарду Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 20.08.2009, в размере 200 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.