Гражданский кодекс часть 1

МУП «Энергетик» Магдагачинского района обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Министерству обороны в лице Военного комиссариата п. Магдагачи о взыскании 5 502 руб. 91 коп. – задолженности по договору энергоснабжения.

Свои требования истец обосновывает следующим.

01.01.2004 года между истцом и Военным комиссариатом п. Магдагачи был заключен договор энергоснабжения №68. По условиям договора истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию в установленных объемах, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию.

Истец обязательства по договору энергоснабжения исполнил, ответчик оплату не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 5 502 руб. 91 коп. (счет-фактура №32/1 от 17.01.2005 г.)

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В дальнейшем истец отказался от исковых требований.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на иск указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку с 01.01.2005 г. содержание здания военного комиссариата, в том числе оплата за потребленную электрическую энергию, возложено на Свободненскую КЭЧ. По состоянию на 01.01.2005 г. задолженности между сторонами не имелось, что подтверждается актом сверки.

Третье лицо отзыв на иск, запрошенные судом документы не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Решением арбитражного суда Амурской области от 25.08.2005 г. по делу №А04-1690/05-6/172 «Б» МУП «Энергетик» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением от 24.08.2006 г. по указанному делу срок конкурсного производства продлен до 26.02.2007 г.

В силу п. 2 п. 5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу взысканию не подлежит, поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, не связанным с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ МУП «Энергетик» от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. СТОВБУН

1 один

АКИМЕНКО Е.Г.

18 октября 2006 г.