Арбитражный суд Амурской области | ||||||||||||||
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135 | ||||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕо назначении дела к судебному разбирательству | ||||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | АО4-6283/2006-17/130 | ||||||||||||
“ | 26 | “ | сентября | 2006 г. | ||||||||||
Арбитражный суд в составе председательствующего А.А.СТОВБУНА | ||||||||||||||
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску МУП «Энергетик» Магдагачинского района | ||||||||||||||
к Министерству обороны в лице Военного комиссариата п. Магдагачи | ||||||||||||||
о | взыскании 5 502 руб. 91 коп. | |||||||||||||
Третье лицо: Финансовое управление Администрации Магдагачинского района | ||||||||||||||
при участии в заседании: от истца: ФИО1 - дов. от 25.05.2006 г. | ||||||||||||||
установил: | ||||||||||||||
МУП «Энергетик» Магдагачинского района обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Министерству обороны в лице Военного комиссариата п. Магдагачи о взыскании 5 502 руб. 91 коп. – задолженности по договору энергоснабжения.
Свои требования истец обосновывает следующим.
01.01.2004 года между истцом и Военным комиссариатом п. Магдагачи был заключен договор энергоснабжения №68. По условиям договора истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию в установленных объемах, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию.
Истец обязательства по договору энергоснабжения исполнил, ответчик оплату не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 5 502 руб. 91 коп. (счет-фактура №32/1 от 17.01.2005 г.)
Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В дальнейшем истец отказался от исковых требований.
Судом разъяснены последствия отказа от иска.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на иск указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку с 01.01.2005 г. содержание здания военного комиссариата, в том числе оплата за потребленную электрическую энергию, возложено на Свободненскую КЭЧ. По состоянию на 01.01.2005 г. задолженности между сторонами не имелось, что подтверждается актом сверки.
Третье лицо отзыв на иск, запрошенные судом документы не представило.
Поскольку от сторон не поступило согласия на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания судаи без их участия, постольку суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 18 октября 2006 года на 09-10 в помещении суда по адресу <...>, каб. № 560 тел./факс <***> (канцелярия).
К судебному заседанию предложить представить:
Истцу: справку налогового органа об открытых счетах, информацию банков и иных кредитных организациях о наличии средств на счетах должника; вручить копию искового заявления 3-ему лицу, доказательства вручения представить в суд; копии документов о статусе юр.лица (устав), постановке на налоговый учет; подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения; уточнить период взыскания задолженности; документально подтвердить объем потребленной электроэнергии ответчиком в спорный период; совместно с ответчиком составить акт сверки на дату рассмотрения дела в суде.
Ответчику: копии документов о статусе юр.лица, постановке на налоговый учет; смету расходов на 2004-2005 г.г. с указанием расходов на оплату электроэнергии в 2004-2005 г.г.; расчет денежных средств фактически переданных на оплату расходов за потребленную электрическую энергию в 2004-2005 г.г.; доказательства оплаты долга; совместно с истцом составить акт сверки на дату рассмотрения дела в суде.
3-ему лицу: копии документов о статусе юр.лица, постановке на налоговый учет; документально подтвердить размер денежных средств необходимых на оплату расходов за потребленную электрическую энергию Военным комиссариатом п. Магдагачи в 2004-2005 г.г., и расчет денежных средств, фактически переданных в 2004-2005 г.г. на финансирование Военного комиссариата п. Магдагачи по оплате потребленной электрической энергии в 2004-2005 г.г.; отзыв на иск.
Судья А.А. СТОВБУН
1 один
ФИО2
26 сентября 2006 г.