Определение № А04-6288/11 от 08.02.2012 АС Амурской области

1148/2012-8187(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: amuras.info@arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении исполнительного документа

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Басос

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тамбовскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области Тымченко К.С.

о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения установил:

Индивидуальный предприниматель Долгов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – ответчик) по отключению магазина Долгова С.Н. от тепловой энергии путем технического выреза (среза) участка трубопровода от магазина до теплотрассы ответчика незаконными как противоречащими Гражданскому кодексу Российской Федерации и обязании ответчика восстановить участок трубопровода от теплотрассы до магазина Долгова С.Н., произвести техническое подключение и подачу тепловой энергии в соответствии с условиями договора от 01.01.2011 № 23 в магазин Долгова С.Н., находящийся по адресу: Амурская область, Тамбовский район, с.Козьмодемьяновка, ул.Комсомольская, 51/1.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.12.2011 производство по делу было прекращено и утверждено мировое соглашение в следующей редакции: «индивидуальный предприниматель Долгов Сергей Николаевич, именуемый в дальнейшем «Заявитель», и Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в лице генерального директора Ивасютина Николая Антоновича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-6288/2011, возникшего в результате технического отключения магазина ИП ФИО1 от обеспечения тепловой энергией.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. Ответчик в срок до 28 ноября 2011 года предоставляет Заявителю технические условия для подключения помещения магазина «Айсберг» общей площадью 43,8 кв.м., по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1

2.2. Заявитель осуществляет согласование на подключение магазина «Айсберг», расположенного по адресу: <...>, к общедомовой сети с органом местного самоуправления и в течение трех дней уведомляет об этом ответчика. Ответчик в течении трех дней с момента получения уведомления осуществляет технологическое подключение помещения магазина к общедомовым тепловым сетям и подачу тепловой энергии в соответствии с условиями договора № 23 от 01.01.2011 на отпуск и потребление тепловой энергии с ИП ФИО1

2.3. Заявитель отказывается от заявленных требований к Ответчику по настоящему делу в полном объеме и от любых возможных финансовых санкций к Ответчику и предъявления возникших убытков, понесенных Заявителем в связи с техническим отключением от тепловой энергии магазина «Айсберг», принадлежащего ИП Долгову С.Н.

3. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению Заявителю на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ выдается исполнительный лист на принудительное исполнение условия настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Амурской области.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Амурской области».

19.12.2011 по заявлению ФИО1 по указанному делу судом выдан исполнительный лист АС № 001323683 для принудительного исполнения.

06.02.2012 в Арбитражный суд Амурской области обратился судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Тамбовскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2 с заявлением о разъяснении на основании статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанного исполнительного листа в части способа и порядка его исполнения. Просил до рассмотрения вопроса по существу в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве приостановить исполнительное производство № 6641/11/19/28 от 21.12.2011, возбужденное в отношении ООО «Теплоцентраль».

Заявление обоснованно тем, что по условиям мирового соглашения ООО «Теплоцентраль» обязано подключить помещения магазина «Айсберг», однако, произвести подключение помещения магазина не представляется возможным, так как собственником здания расположенного по адресу с. К- Демьяновка ул. Комсомольская 51/1, в котором находится магазин, согласно

выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.12.2011 является ООО «Приамурье». Согласно пункту 2.2 мирового соглашения, заявитель осуществляет согласование на подключение с органом местного самоуправления. Вопрос согласования с собственником помещения в мировом соглашении не отражен. Судебный пристав-исполнитель просит разъяснить положение указанного исполнительного документа и порядок его исполнения в части согласования с собственником помещения ООО «Приамурье».

Рассмотрев заявление, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист от 19.12.2011 АС 001323683 выдан в точном соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Амурской области от 12.12.2011 по делу № А04-6288/2011, в исполнительном документе резолютивная часть определения изложена полно, ясно и не вызывает затруднений в понимании сути определения. Кроме того, само мировое соглашение подразумевает под собой полную договоренность сторон по предмету спора. Следовательно, действия указанные в мировом соглашении были согласованы сторонами.

Указанный в заявлении вопрос, а именно: согласование с собственником помещения ООО «Приамурье» права на подключение магазина к общедомовой сети - не может быть разрешен путем разъяснения порядка исполнения исполнительного документа. Поскольку указанные в заявлении обстоятельства, направлены на переоценку доказательств по настоящему делу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа следует отказать.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве обращение должника с заявлением о разъяснении исполнительного документа может являться основанием для приостановления исполнительного производства на период рассмотрения соответствующего заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в приостановлении исполнительного производства № 6641/11/19/28 от 21.12.2011, возбужденного в отношении ООО «Теплоцентраль». Кроме того, приостановление исполнительного производства в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тамбовскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2 о разъяснении исполнительного документа – исполнительного листа АС № 001323683 от 19.12.2011, выданного на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 12.12.2011 по делу № А04- 6288/2011, отказать.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тамбовскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2 о приостановлении исполнительного производства № 6641/11/19/28 от 21.12.2011, возбужденного в отношении ООО «Теплоцентраль» по исполнительному листу Арбитражного суда Амурской области АС № 001323683 от 19.12.2011, отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.