Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Свободненская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 972 400 руб.

третьи лица:

при участии в заседании:

Истец: не явился, извещен в порядке ст.121 АПК РФ;

Ответчик: не явился, извещен в порядке ст.121 АПК РФ

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Свободненская больница» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договорам на предоставление медицинских услуг №409хтл от 31.01.2016, №382хтл от 03.10.2016, №312хтл от 23.12.2016, №311хтл от 23.12.2016, №310хтл от 23.12.2016, №390хтл от 06.12.2016, №52хтл от 01.02.2017, №51хтл от 01.02.2017, №50хтл от 01.02.2017 в сумме 972 400 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как исполнителем и ответчиком, как заказчиком, были заключены договоры на предоставление медицинских услуг №409хтл от 31.01.2016, №382хтл от 03.10.2016, №312хтл от 23.12.2016, №311хтл от 23.12.2016, №310хтл от 23.12.2016, №390хтл от 06.12.2016, №52хтл от 01.02.2017, №51хтл от 01.02.2017, №50хтл от 01.02.2017, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно оказал услуги по проведению количественного определения этилового спирта в крови, моче алкилнитритным методом, химико-токсилогическое исследование наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, однако, ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги в полном объеме и своевременно не оплатил, задолженность составляет 972 400 руб.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках оказания услуг от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство (от 05.09.2017 вх.№12858) об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договорам на предоставление медицинских услуг №51хтл от 01.02.2017 в сумме 103 400 руб., №52хтл от 01.02.2017 в сумме 159 400 руб., всего в сумме 262 800 руб.

Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уточнения принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство (заявление от 29.09.2017) об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.121 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не производилось.

В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец при предъявлении иска в суд уплатил в доход федерального бюджета госпошлину по платежному поручению от 04.07.2017 №1313 в сумме 19266 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу госпошлина взысканию не подлежит, в связи с чем, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п.2, п.5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 104, 110 АПК РФ суд

определил:

Принять отказ от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину по платежному поручению от 04.07.2017 №1313 в сумме 19266 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов