Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявления: публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов,

финансовый управляющий - ФИО2,

в отсутствие заинтересованных лиц,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 17.08.2021 заявление принято к производству.

Решением от 06.10.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 189 от 16.10.2021.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по кредитной карте от 20.05.2014 № 427601***4143 в размере 31 676,97 руб., из них: 29 971, 86 руб. - основной долг; 1 632,14 руб. – проценты; 72, 91 руб. - неустойка.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 156 342,15 руб., в том числе 146 631,29 руб. – основной долг, 9 710,86 руб. - штраф по кредитной карте (договор от 06.01.2011 № 0549393361), право требование которой уступлено заявителю АО «Тинькофф Банк» по дополнительному соглашению от 28.09.2021 ДС № 85 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 № 2.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по кредитному договору от 27.08.2020 <***> в размере 58 226,11 руб., из них: 49 969,50 руб. – основной долг; 7 081,71 руб. – проценты; 1 174,90 руб. – пени.

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего отзывы/возражения по требованиям заявителей не поступили.

Судебное заседание проведено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии пунктом 1 статьи 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В отношении требований ПАО «Сбербанк России» суд установил, что по заявлению ФИО1 от 20.05.2014 ОАО «Сбербанк России» выдало ей международную кредитную карту Visa Credit Momentum № 427601***4143 с лимитом кредита в сумме 30 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № 427601***4143 ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 31 676,97 руб.

Указанная задолженность ФИО1 погашена не была.

Требования ПАО «Сбербанк России» подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В отношении требований ООО «Феникс» суд установил, что 06.01.2021 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен договор кредитной карты № 0549393361.

По генеральному соглашению от 24.02.2015 № 2 в отношении уступки прав (требований), заключенному между АО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (Банк) и ООО « Феникс» (Компания) банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре.

Согласно акту приема-передачи (Реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) ДС № 85 от 28.09.2021 к ГС № 2 от 24.02.2015 задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 156 342,15 руб. передана ООО «Феникс».

Указанная задолженность ФИО1 погашена не была.

Таким образом, требования ООО «Феникс» подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В отношении требований «АТБ» (АО) суд установил, что 27.08.2020 между «АТБ» (АО) (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 50 000 руб. под 28 % годовых на срок до 27.09.2025.

Условия кредитного договора от 27.08.2020 <***> ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 58 226,11 руб.

Указанная задолженность ФИО1 погашена не была.

Таким образом, требования «АТБ» (АО) подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) требования:

1) публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 31 676,97 руб., из них: 29 971, 86 руб. - основной долг; 1 632,14 руб. – проценты; 72, 91 руб. – неустойка;

2) общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 156 342,15 руб., из них: 146 631,29 руб. – основной долг, 9 710,86 руб. – штраф;

3) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 58 226,11 руб., из них: 49 969,50 руб. – основной долг; 7 081,71 руб. – проценты; 1 174,90 руб. – пени.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина