Определение № А04-6356/11 от 11.01.2012 АС Амурской области

20/2012-2298(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск Дело № А04-6356/2011

“ 11 “ января 2012 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

При ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарем

судебного заседания Е.Б.Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Низовкиной Галины Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-2»

Протокол вел секретарь судебного заседания: Воропаева Е.Б.

при участии в заседании:

от Низовкиной Г.А.: Мусатов Е.В., доверенность № 1 от 19.09.2011, паспорт;

Мусатова О.С., доверенность № 2 от 19.09.2011, паспорт;

от ответчика: Пятаев Д.А., доверенность от 09.12.2011, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Низовкина Галина Александровна с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-2» о взыскании

задолженности по договору от 08 декабря 2011 г. в сумме 321 408 руб.; процентов, начисленных на сумму задолженности в сумме 321 408 руб., начиная со дня наступления обязанности ответчика по оплате за оказанные услуги по договору от 08.12.2010 по день подачи искового заявления в размере 16 204 руб. 32 коп. и представительских расходов в сумме 20 000 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору на оказание возмездных услуг: транспортировка грузов автомобильным транспортом от 08.12.2010 в части оплаты. Долг ответчика на момент подачи иска составил 321 408 руб.

На заявленную 26.09.2011 претензию ответчик по существу требования о погашении долга не отреагировал. Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора о погашении долга также не дали каких- либо результатов, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Истец в судебном заседании 12.12.2011 уточнил сумму исковых требований. В связи с частичной оплатой ответчиком услуг по договору от 08.12.2010 просил взыскать задолженность в размере 297 348,32 рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности, в размере 14 627,66 рублей, представительские расходы в размере 20 000 рублей. Представил расчет процентов.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточненные требования заявителя приняты.

Определением от 19.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В судебное заседание 11.01.2012 представитель третьего лица не явился, у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей: ФИО1 и ФИО4

Евгеньевича. В обоснования заявленного ходатайства пояснил, что указанные лица, являются водителями, которые осуществляли перевозку груза на автотранспортном средстве ИП Низовкиной Г.А. в спорный период на объект НПС-24 проекта ВСТО-2 с. Мухино. Указал, что данные свидетели могут пояснить суду о порядке сдачи груза - НСМ на строящемся объекте, в том числе и кому, передавался, оформлении ТТН, кроме того, могут подтвердить фактическое оказание услуг по перевозке груза ИП Низовкиной Г.А. ООО «АТК-2».

Представитель ответчика по заявленному ходатайству возражал, высказал сомнения в объективности пояснений свидетелей, поскольку данные свидетели работают на ИП ФИО3.

Судом ходатайство истца о допросе в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО4 удовлетворено.

Свидетели допрошены судом, их показания зафиксированы в протоколе судебного заседания от 11.01.2012.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств у ОАО «ГлобалЭлектроСервис», а именно: подлинные товарно-транспортные накладные (и надлежащим образом заверенные копии) за период с 05.01.2011 по 21.01.2011 (водители ФИО4 и ФИО1, автомобиль МАН гос.номерной знак <***>, таксировщики ФИО5 и ФИО6) и письменные пояснения - какие организации, кроме АТК-2, осуществляли ввоз грунта и нерудного строительного материала на территорию объекта объект НПС-24 проекта ВСТО-2 с. Мухино в спорный период времени.

Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписи ФИО7 в товарно-транспортной накладной от 07.01.2011. От заявления о фальсификации доказательств отказался. Представил платежное поручение от 11.01.2012 № 690, подтверждающее перечисление денежных

средств на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, подлинники расходных кассовых ордеров и товарно- траспортную накладную с образцами подписей Куприенко.

Судом рассмотрение данного ходатайства отложено в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании доказательств.

В соответствии со ст.158 АПК РФ суд считает необходимым рассмотрение дела отложить в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление третьего лица, удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств и необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд

определил:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 23 января 2012 года на 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.510, тел./ факс: <***>, 51-83-48 (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле предложить представить:

истцу: письменно со ссылкой на нормы права и положения договора обосновать период взыскания процентов; представить подлинники всех документов, на которых истец основывает свои требования; письменную позицию по доводам ответчика, изложенным в отзыве и озвученным в судебном заседании; иные документы, имеющие отношение к делу;

ответчику: копии уголовного дела в отношении ФИО7; в случае признания иска – письменное заявление о признании иска (с указанием признаваемой суммы); платежные документы, подтверждающие факт оплаты услуг по спорному договору; акт сверки расчетов на день рассмотрения дела в суде, подписанный сторонами; представить иные документы, имеющие отношение к делу.

Третьему лицу: письменный отзыв на иск, дать пояснения по факту оказания услуг ИП ФИО2 ООО «АТК-2» в период с 05.01.2011 по

11.01.2011 года по перевозке НМС на объект НПС -24 проекта ВСТО-2 с. Мухино; представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии товарно-транспортных накладных за период с 05.01.2011 по 21.01.2011 (водители Розанов А.Е. и Низовкин В.Г., автомобиль МАН гос.номерной знак А317УК, таксировщики Кузнецов и Ботенко); письменные пояснения - какие организации, кроме АТК-2, осуществляли ввоз грунта и нерудного строительного материала на территорию объекта объект НПС-24 проекта ВСТО-2 с. Мухино в спорный период времени; выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на налоговый учет; иные документы, имеющие отношение к делу.

Суд обязывает стороны обеспечить явку в судебное заседание ФИО7 для отбора подписей для экспертизы.

Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник - четверг - с 08 час. 00

мин. до 12 час. 00 мин., с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., пятница с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru