Определение № А04-6356/11 от 19.12.2011 АС Амурской области

1124/2011-54981(3)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск Дело № А04-6356/2011

“ 19 “ декабря 2011 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

При ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарем

судебного заседания Е.Б.Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Низовкиной Галины Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-2»

Протокол вел секретарь судебного заседания: Воропаева Е.Б.

при участии в заседании:

12.12.2011 от Низовкиной Г.А.: Мусатов Е.В., доверенность № 1 от 19.09.2011, паспорт; Мусатова О.С., доверенность № 2 от 19.09.2011, паспорт; от ответчика: Алексеенко Е.В., доверенность от 29.08.2011, паспорт; ; Пятаев Д.А., доверенность от 09.12.2011, паспорт;

в судебном заседании 19.12.2011:

от истца: Мусатов Е.В., доверенность № 1 от 19.09.2011, паспорт; Мусатова О.С., доверенность № 2 от 19.09.2011, паспорт;

от ответчика: Пятаев Д.А., доверенность от 09.12.2011, паспорт

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Низовкина Галина Александровна с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-2» о взыскании задолженности по договору от 08 декабря 2011 г. в сумме 321 408 руб.; процентов, начисленных на сумму задолженности в сумме 321 408 руб., начиная со дня наступления обязанности ответчика по оплате за оказанные услуги по договору от 08.12.2010 по день подачи искового заявления в размере 16 204 руб. 32 коп. и представительских расходов в сумме 20 000 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору на оказание возмездных услуг: транспортировка грузов автомобильным транспортом от 08.12.2010 в части оплаты. Долг ответчика на момент подачи иска составил 321 408 руб.

На заявленную 26.09.2011 претензию ответчик по существу требования о погашении долга не отреагировал. Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора о погашении долга также не дали каких-либо результатов, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Истец в судебном заседании 12.12.2011 уточнил сумму исковых требований. В связи с частичной оплатой ответчиком услуг по договору от 08.12.2010 просил взыскать задолженность в размере 297 348,32 рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности, в размере 14 627,66 рублей, представительские расходы в размере 20 000 рублей. Представил расчет процентов.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточненные требования заявителя приняты.

Ответчик в судебном заседании 12.12.2011 заявил ходатайство о фальсификации доказательств. Пояснил, что согласно данным товарно- транспортных накладных представленных ИП Низовкиной Г.А. ООО «АТК-2» имеет задолженность по выполненным работам. Представленные товарно-

транспортные накладные, за исключением подписанных Козловским С.А. являются сфальсифицированными доказательствами, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, подпись работника ООО «АТК-2» Куприенко А.С. не имевшего полномочия по подписанию ТТН, не соответствует его подписи в паспорте и водительских правах.

Представитель истца в представленных письменных пояснениях указал, что товарно-транспортные накладные, представленные истцом оформлены надлежащим образом: присутствуют все реквизиты юридического лица, подпись и оттиск печати юридического лица - ООО «АТК-2», кроме этого стоит подпись таксировщика, принимающего НСМ на режимном объекте НПЗ-24. Пояснил, что на данном объекте охрану и контроль производимых работ осуществляло ООО «ГлобалЭлектроСервис». Указал, что не исключает ТТН из числа доказательств.

Истцу и ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств. Судом предложено представить образцы подписей Куприенко А.С. для принятия предусмотренных федеральным законом мер для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.

С учетом положений ч.1 ст.161 в судебном заседании для предоставления образцов подписей Куприенко А.С., представления кандидатуры экспертной организации и доказательства перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда судом объявлен перерыв до 19.12.2011 до 13 часов 15 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размешена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик представил кандидатуру экспертной организации АНО «Центр судебных экспертиз». Доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда на проведение экспертизы не представил.

Представил копии расходных кассовых ордеров с образцами подписей Куприенко А.С. Подлинники образцов подписей, не представил.

Представитель истца возражал против предоставления копии подписей на экспертизу. Считает, что экспертиза будет незаконной, поскольку отсутствуют доказательства того, что данная подпись принадлежит именно Куприенко А.С. Указал, что на экспертизу должны быть представлены образцы подписей, которые бы однозначно бы могли подтвердить, что в документах подписывался непосредственно сам Куприенко А.С., указанные подписи должны быть отобраны либо в судебном заседании, либо необходимы нотариально заверенные образцы подписей.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ОАО «ГлобалЭлектроСервис» для подтверждения фактического оказания услуг ИП Низовкиной Г.А. ООО «АТК-2» в период с 05.01.2011 по 11.01.2011 года по перевозке НМС на объект НПС -24 проекта ВСТО-2 с. Мухино. В обоснование заявленного ходатайства указал, что на товарно-траспортных накладных, представленных суду ИП Низовкина Г.А. имеются подписи таксировщиков ОАО ГлобалЭлектроСервис»: Ботенко, Кузнецова. Кроме того, водителю Низовкину В.Г. был выдан пропуск № 55 на данный объект заместителем директора НПС-24 Гунглаяровым Н.П. на период с 04.01.2011 года. Представил копию пропуска.

Представитель ответчика относительно заявленного ходатайства не возражал.

Судом ходатайство удовлетворено на основании ст.51 АПК РФ.

В соответствии со ст.158 АПК РФ суд считает необходимым рассмотрение дела отложить в связи необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, перечислением ответчиком денежных средств для проведения экспертизы, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора -

ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (ИНН 7717591053) (115093, г. Москва, Подольское шоссе, д. 8, стр. 5).

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 АПК РФ суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (ИНН 7717591053) (115093, г. Москва, Подольское шоссе, д. 8, стр. 5).

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 11 января 2012 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб.510, тел./ факс: 59-59-00, 51-83-48 (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле предложить представить:

истцу: направить копию искового заявления и документов к нему в адрес третьего лица - ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (115093, г. Москва, Подольское шоссе, д. 8, стр. 5), доказательства представить в суд; письменно со ссылкой на нормы права и положения договора обосновать период взыскания процентов; представить подлинники всех документов, на которых истец основывает свои требования; письменную позицию по доводам ответчика, изложенным в отзыве и озвученным в судебном заседании; иные документы, имеющие отношение к делу;

ответчику: доказательства перечисления денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы по проверке обоснованности заявления о фальсификации, предварительный договор с экспертной организацией с указанием стоимости и срока выполнения экспертизы; подлинники документов, в которых имеются подписи Куприенко А.С.; копии уголовного дела в отношении Куприенко А.С.; доказательства уплаты задолженности; в случае признания иска – письменное заявление о признании иска (с указанием признаваемой суммы); платежные документы, подтверждающие факт оплаты услуг по спорному договору; акт сверки расчетов на день рассмотрения дела в суде, подписанный сторонами; представить иные документы, имеющие отношение к делу.

Третьему лицу: письменный отзыв на иск, дать пояснения по факту оказания услуг ИП Низовкиной Г.А. ООО «АТК-2» в период с 05.01.2011 по 11.01.2011 года по перевозке НМС на объект НПС -24 проекта ВСТО-2 с. Мухино; выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на налоговый учет; иные документы, имеющие отношение к делу.

Суд обязывает стороны обеспечить явку в судебное заседание Куприенко Александра Степановича для отбора подписей для экспертизы.

Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник - четверг - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., пятница с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru