Определение № А04-635/07 от 09.10.2007 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратился судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Серышевскому району ФИО2 с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3754 от 07.05.2007 г., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области № 001123 от 09.03.2007 г. по делу № А04-635/2007-25/34 о привлечении к административной ответственности.

В обоснование своего заявления судебный пристав-исполнитель указал, что при исполнении исполнительного производства им было установлено, что алкогольная продукция уничтожена и составлен протокол уничтожения вещественных доказательств.

Судебный пристав-исполнитель, на основании п.3 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство № 3754 от 07.05.2007г.

В судебное заседание заявитель, стороны исполнительного производства не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 324, 327 АПК РФ без участия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.03.2007 г. по делу № А04-635/2007-25/34 водка «Дистар» Подиум, емк. 0,25л. Алк.40% по цене 52рубля, производство Россия КБР, <...> в количестве 8 бутылок, находящаяся в камере хранения ОВД Серышевского района,  подлежит конфискации.

26.04.2007 г. Арбитражным судом Амурской области выдан исполнительный лист № 001123 на конфискацию алкогольной продукции.

На основании указанного исполнительного листа ОСП по Серышевскому району 07.05.2007 г. было возбуждено исполнительное производство № 3754.

Заявитель просит прекратить исполнительное производство № 3754, в связи с тем, что алкогольная продукция уничтожена.

Суд считает заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Серышевскому району не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В статье 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» дан исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства:

 1) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

 2) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

 3) смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего;

 4) недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя;

 5) истечения установленного законом срока для данного вида взыскания;

 6) отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом;

 7) отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю.

Перечисленные основания судом не установлены, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 324, 327, АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 óäîâëåòâîðåíèè çàÿâëåíèÿ ñóäåáíîãî ïðèñòàâà-èñïîëíèòåëÿ îòäåëà ñóäåáíûõ ïðèñòàâîâ ïî Ñåðûøåâñêîìó ðàéîíó Äóáðîâîé Å.Â. î ïðåêðàùåíèè èñïîëíèòåëüíîãî ïðîèçâîäñòâà ¹ 3754 îò 07.05.2007 ã., âîçáóæäåííîãî íà îñíîâàíèè èñïîëíèòåëüíîãî ëèñòà Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè ¹ 001123 îò 09.03.2007 ã. ïî äåëó ¹ À04-635/2007-25/34 î êîíôèñêàöèè àëêîãîëüíîé ïðîäóêöèè, íàõîäÿùåéñÿ â êàìåðå õðàíåíèÿ ÎÂÄ Ñåðûøåâñêîãî ðàéîíà îòêàçàòü.

Îïðåäåëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â ìåñÿ÷íûé ñðîê â Øåñòîé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä (ã. Õàáàðîâñê), ëèáî â äâóõìåñÿ÷íûé ñðîê ïîñëå âñòóïëåíèÿ åãî â çàêîííóþ ñèëó - â Ôåäåðàëüíûé Àðáèòðàæíûé ñóä Äàëüíåâîñòî÷íîãî îêðóãà (ã. Õàáàðîâñê) ÷åðåç Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè.

Судья                                                                                       В.И. Котляревский