Определение № А04-6385/19 от 30.09.2019 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-2» о выдаче судебного приказа на взыскание пени по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  от 15.05.2019 № 7/1/05214/5006 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 15 288,80 руб., неустойки (пени) за период с 11.06.2019 по 25.08.2019 в размере 245,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Заявление рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.09.2019 арбитражным судом выдан судебный приказ на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675000, <...>) в пользу взыскателя акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000 <...>, <...>, <...> Октября, 65/1) в лице филиала «Амурская генерация»), задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 7/1/05214/5006 в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 15.05.2019 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 15 288,80 руб., неустойки (пени) за период с 11.06.2019 по 25.08.2019 в размере 245,39 руб., всего 15 534,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику 13.09.2019 заказным письмом № 67503039422805 и вручена адресату 16.09.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

26.09.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-2» поступили возражения на судебный приказ, в которых общество выразило несогласие с исполнением судебного приказа.

Возражения представлены с соблюдением срока, установленного частью 4 статьи 229.5 АПК РФ.

Заявление рассматривается в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, судебный приказ по настоящему делу подлежит отмене.

Взыскателем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. (платежное поручение № 4725 от 27.08.2019).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Отменить судебный приказ от 12.09.2019 на взыскание задолженности в сумме 15 534,19 руб.

2. Разъяснить взыскателю, акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурская генерация», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 12.09.2019 № А04-6385/2019 отозвать как утративший силу.

Приложение: платежное поручение от 27.08.2019 № 4725 об уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Судья                                                                                                   О.В. Швец