В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурдормаш» с исковым заявлением к редакции информационной газеты «Наш Прогресс» о защите деловой репутации, в котором просит признать недействительными порочащие сведения, изложенные в информационной газете «Наш Прогресс» от 14.07.2007 г. № 12, и обязать ответчика опровергнуть изложенные порочащие сведения в ближайшем номере газеты «Наш Прогресс» в той же форме с облечением в форму сообщения о принятом по делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Свои требования истец обосновывает тем, что 14 июля 2007 г. в газете «Наш Прогресс» № 12 в колонке новости поселка была опубликована информация о выполнении распоряжения главы поселка Прогресс от 18.04.2007 г. № 28 «О проведении месячника по благоустройству рабочего поселка (пгт) Прогресс», в которой, по утверждению истца, содержатся сведения, не соответствующие действительности. В частности, в статье указано, что названное распоряжение было выполнено не в полном объеме, что «не все предприятия приняли участие в уборке территорий, закрепленных за ними, это – индивидуальные предприниматели и коллектив ОАО «Амурдормаш»». Как указывает истец, данные сведения являются недостоверными, поскольку коллектив работников общества в полном объеме произвел уборку и облагораживание закрепленной за заводом территории. По мнению истца, указанными действиями редакция газеты «Наш Прогресс» распространила среди широкого круга лиц сведения, не соответствующие действительности, чем нарушила личные неимущественные права юридического лица. На основании изложенного, общество «Амурдормаш» обратилось в суд с настоящим иском.   

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании (ст. 136 АПК РФ).

Стороны своих представителей в предварительное заседание не направили, запрошенных судом документов не представили, о времени и месте проведения заседания были извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что оно не подготовлено к судебному разбирательству и не может быть рассмотрено с вынесением решения. По этой причине суд считает необходимым вновь назначить предварительное судебное заседание.        

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 184 и 185 АПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание назначить на22.10.2007 г.  на 10 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 каб. 417,  тел. 59-59-00 (канцелярия).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

Истцу: уплатить государственную пошлину в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, доказательства оплаты предоставить в суд; уточнить предмет заявленных требований; обосновать, чем именно распространенные сведения нарушают деловую репутацию истца (их порочащий характер); другие документы, имеющие отношение к делу.

Ответчику: предоставить письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; пояснить, является ли редакция юридическим лицом; предоставить копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации (в случае если редакция является юридическим лицом); доказательства, подтверждающие соответствие действительности распространенных сведений; другие документы, имеющие отношение к делу.

Лицам, участвующим в деле, направить друг другу копии документов, которые представляются в суд (ст. 66 АПК РФ), раскрыть доказательства до начала судебного разбирательства.

Явка лиц, участвующих в деле, и представление запрошенных документов обязательны.

      Судья                                                                            Колесникова Т.Н.