Гражданский кодекс часть 1

к Павленко Людмиле Николаевне (06.10.1962 г.р., место рождения: г. Алдан Якутской области, ИНН 281600063681, СНИЛС 110-223-859 94, адрес: 676925, Амурская область, Ивановский район, с. Березовка, ул. Вокзальная, д. 7, кв. 8)

о включении требования в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Павленко Людмила Николаевна (далее по тексту – Павленко Л.Н. заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 24.08.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.09.2021, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением от 04.10.2021 – ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация

[A1] имущества гражданина сроком до 21.02.2021. Финансовым управляющим должника утверждена Пасечник Ирина Николаевна.

 114 651,54 руб. – основной долг;
 35 145,17 руб. – сумма задолженности по процентам;
 2 950,00 руб. – штрафы.

Определением от 26.11.2021 настоящее заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 17.01.2022.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего обособленного спора надлежащим образом.

Финансовый управляющий направил в суд письменный отзыв на заявления кредитора, в котором указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Должник возражений по существу заявленных требований кредиторов в суд не представил. Против удовлетворения требований ООО «Феникс» не возражал.

От ООО «Феникс» к судебному заседанию поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, согласно которому заявитель поясняет следующее.

Между ООО «Феникс» и ЗАО «ГК АККОРД» заключен договор об оказании услуг по отправке документов, согласно которому ЗАО «ГК АККОРД» по распоряжению ООО «Феникс» производит печать файлов, совмещение с вложениями, формирует пакеты документов, производит упаковку заявлений и прилагаемых документов в почтовый конверт, производит предпочтовую обработку и проверку пакетов документов, а также совершает рассылку почтовых отправлений по почтовым адресам должников, финансовых управляющих и арбитражных судов через подразд зления ФГУП «Почта России».

Доказательством, подтверждающим направление копий документов лицам, участвующим в деле, является Бланк персонального вложения, в котором указаны почтовые идентификаторы отслеживания заказных писем, направленных в адрес должника и в адрес финансового управляющего должника.

Также, исходя из действующего законодательства и обычае в делового оборота, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. У ООО «Феникс» нет оснований не доверять ЗАО «ГК АККОРД», что оно

[A2] осуществило отправку, а АО «Почта России» вручила должнику и финансовому управляющему.

В период действия кредитного договора должник неоднократно допускал просрочки по оплате минимальных платежей, в результате чего Банком было принято решение об уступке прав (требований).

АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Должником на основании договора уступки прав (требований).

Таким образом, право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Следовательно, АО «Тинькофф Банк» не имеет прав (требований) по вышеуказанному Договору и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Должника.

ООО «Феникс» просит приобщить к материалам дела диплом о высшем юридическом образовании представителя кредитора, доверенность на имя представителя кредитора, платежное поручение об оплате договора цессии и выписку по счету – доказательство предоставления денежных средств должнику и включить требования ООО «Феникс» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования указанных кредиторов подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X «Банкротство граждан», а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии пунктом 1 статьи 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена следующая очередность

[A3] удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника- гражданина:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

Пунктами 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Требования заявителей предъявлены в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

Судом установлено, что неисполненные обязательства ФИО1 перед ООО «Феникс» в размере 152 746,71 руб. возникли на основании договора № 0030161137 от 18.07.2012 заключенного между должником и акционерным обществом «Тинькофф Банк» о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В соответствии с условиями договора кредитной карты на имя должника была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности. 28.10.2021 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты, на основании дополнительного соглашения № 86 от 28.10.2021 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24 февраля 2015. Требования подтверждены актом приема-передачи прав требования, дополнительным соглашением № 86, генеральным соглашением № 2, расчетом задолженности.

На основании изложенного, в связи с тем, что возражения по заявленным требованиям не поступили, требования подтверждены соответствующими доказательствами, не являются текущими, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

[A4] признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Павленко Людмилы Николаевны (06.10.1962 г.р., место рождения: г. Алдан Якутской области, ИНН 281600063681, СНИЛС 110-223-859 94, адрес: 676925, Амурская область, Ивановский район, с. Березовка, ул. Вокзальная, д. 7, кв. 8) требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) в размере 152 746,71 руб., из них: 114 651,54 руб. – основной долг; 35 145,17 руб. – сумма задолженности по процентам; 2 950,00 руб. – штрафы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.В. Воронина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.11.2021 22:30:40

Кому выдана Воронина Татьяна Валерьевна