Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском НП «За здоровый образ жизни молодежи «Богатырь» к Финдепартаменту администрации Амурской области о взыскании 68 653 руб. 50 коп., составляющие неосновательное обогащение, расходы на услуги представителю в сумме 25 000 руб.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены: Департамент администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области, Администрация Амурской области, Учреждение НПО Амурский областной учебно-курсовой комбинат агропромышленного комплекса.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчиков: Департамент администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области, Администрацию Амурской области, Амурский областной Совет народных депутатов.

Ходатайство удовлетворено.

Финдепартамент с иском не согласен полностью и поясняет, что ответственность казны Амурской области законодательством предусмотрена только в одном случае – причинение вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) (ст. 1069 ГК РФ). Истец не доказал факт того, что приобретателем имущества за счет истца является казна Амурской области.

В силу ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжения в соответствии со ст. 294, 296 ГК РФ.

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну РФ, казну республики в составле РФ, казну края, области, города федерального значения, автономного округа, автономной области.

Имущество, улучшенное за счет средств истца, находится в оперативном управлении учреждения, которое им владеет и пользуется. Соответственно оно не входит в состав казны Амурской области.

В связи с этим ответчик считает, что надлежащим ответчиком в данном споре является Учреждение начального профессионального образования Амурский областной учебно-курсовой комбинат агропромышленного комплекса.

Представитель Департамента администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области поддерживает возражения ответчика. Далее поясняет, что в настоящее время спорное имущество закреплено за Учреждение НПО Амурский областной учебно-курсовой комбинат агропромышленного комплекса на праве оперативного управления. До предъявления иска к казне, истец должен первоначально обратиться с требованием о взыскании неосновательного обогащения к владельцу имуществом - учреждению.

Согласно ст. 46 АПК РФ после привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В связи с этим суд возвращается в стадию предварительного судебного заседания.

Руководствуясь ст. 136, 184 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначить на 26.02.2007 года на 13-30 час.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков:Департамент администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области, Администрацию Амурской области, Амурский областной Совет народных депутатов.

К указанному сроку истцу направить копии искового заявления ответчикам, доказательства отправки представить суду, уточнить требования по отношению к каждому ответчику, другие документы.

Ответчику – Положение о финансовом департаменте администрации Амурской области с приложение к нему структурных подразделений, другие документы.

Администрации, УКК – письменный отзыв на иск, другие документы.

Департаменту администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области, Администрации Амурской области, Амурскому областному Совету народных депутатов – письменный отзыв на иск с пояснением о принадлежности спорного имущества, другие документы.

Судья А.К.Ермакова