Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфортамур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к ФИО2

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий – не явился, извещен,

ФИО2 – не явился, извещен,

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 01.04.2016, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфортамур» (далее - ООО «Стройкомфортамур», должник) несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2015 ООО «Стройкомфортамур» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением от 21.07.2015 суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройкомфортамур». Этим же определением суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО1.

27 мая 2016 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным предварительного договора участия в долевом строительстве от 15.01.2015, заключенного между ООО «Стройкомфортамур» и ФИО2, а также сделки по внесению ФИО2 денежных средств в сумме 2 000 000 руб. в кассу ООО «Стройкомфортамур», оформленную приходным кассовым ордером от 15.01.2015 № 1.

Определением от 31.05.2016 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 12.07.2016.

Определением от 12.07.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено до 01.08.2016, поскольку у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определением от 01.08.2016 судебное заседание было вновь отложено до 16.08.2016 по ходатайству ФИО2 для ознакомления его с материалами дела и составления письменного мотивированного отзыва.

В судебном заседании 16.08.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.08.2016, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда амурской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ФНС России в судебном заседании в соответствии с представленным отзывом считает требования конкурсного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик - ФИО2 представил письменный отзыв на заявление, в котором ссылается на то, что в соответствии с заключённым договором уступки прав по договору участия в долевом строительстве № 31 от 26 августа 2014 года, зарегистрированным 03 сентября 2014 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Амурской области (копия имеется в материалах дела), ФИО2 за передачу права (требования) получил денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. Данное обстоятельство подтверждает факт наличия денежных средств, позволяющих совершить сделку по заключению предварительного договора участия в долевом строительстве от 15.01.2015 на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Кроме того, считает, что обстоятельство его работы в ООО «Дальсвет плюс» не является основанием признания сделок недействительными, к тому же увольнение из организации произошло 04.06.2014, задолго до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройкомфортамур», о чем он не подразумевал, в доказательство чему представлена копия трудовой книжки. Ответчик также поясняет, что общестроительные работы по возведению многоквартирного дома велись застройщиком достаточно активно весь период 2014 года, предпосылок для банкротства предприятия не возникало, таким образом, им был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве от 15.01.2015. Считает, что представленные косвенные доказательства, изложенные конкурсным управляющим о том, что заявитель знал о цели должника, являются необоснованными.

На основании вышеизложенного, просит суд отказать в заявлении о признании сделок недействительными, применить в отношении должника в деле о банкротстве положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы по заявлению, суд откладывает судебное заседание для представления конкурсным управляющим письменных пояснений с учетом доводов, изложенных ответчиком в отзыве на заявление.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание на

“

сентября

2016 г.

на

час.

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 316 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

К судебному заседанию в обязательном порядке заблаговременно – в срок до 10.09.2016 – представить суду (направить по почте, передать в канцелярию или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):

Заявителю (конкурсному управляющему): подлинник платежного поручения от 27.05.2016 № 1084 об уплате госпошлины; письменные пояснения с учетом доводов, изложенных в отзыве ответчика, иные документы в обоснование заявленных требований.

ФНС России, ООО «Дальсвет плюс», Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Благовещенска: письменные отзывы на заявление.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.В. Мосина