Определение № А04-6507/09 от 29.09.2009 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП ФИО1 с требованием о признании бездействия администрации г. Свободного выразившегося в уклонении от предоставления в собственность (путем выкупа) земельного участка площадью 1348 кв.м. кадастровый номер 28:05:010615:0007, расположенного по адресу: <...> незаконным. Так же просит обязать администрацию г. Свободного подготовить решение о предоставлении земельного участка (путем выкупа) и заключить договор купли-продажи на условиях представленного им проекта договора купли-продажи земельного участка.

В предварительном судебном заседании заявитель пояснил, что требование об обязании Администрации г. Свободного заключить договор купли-продажи земельного участка (путем выкупа) заявлено в порядке ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ как предполагаемый способ восстановления нарушенного права. Просит суд обязать администрацию заключить договор купли-продажи земельного участка в 14-тидневный срок со дня принятия решения. Уточнил, что обжалуются действие Администрации г. Свободного, выразившимся в отказе предоставления земельного участка (путем выкупа) от 18.02.2009 № 191.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требовании, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание представил отзыв. Пояснил, что в предоставлении земельного участка в собственность было отказано в связи с тем, что земельный участок, расположенный в квартале № 15 по адресу: <...> отнесен к территории многоэтажной жилой и общественной застройки. Согласно генерального плана развития города Свободного, утвержденного решением Свободненского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета от 25.07.1990, спорный земельный участок относится к территории многоэтажной и общественной застройки. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.02.2005 28 АА 003364 и договора купли продажи производственного здания № 1 от 20.01.2005, усматривается, что здание дома культуры купил гражданин ФИО1, но не как не индивидуальный предприниматель. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

Ответчику: письменно со ссылкой на закон пояснить, что именно относиться к территории многоэтажной и общественной застройки; все возражения указанные в отзыве подтвердить документами, в том числе предоставить доказательства того, что спорный земельный участок был зарезервирован для государственных или муниципальных нужд; представить утвержденный порядок резервирования.

Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                    Л.Л. Лодяная