Арбитражный суд Амурской области | |||||||||||||
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 | |||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ | |||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-6509/07 | |||||||||||
“ | “ | августа | |||||||||||
Арбитражный суд в составе судьи | К.В.Воронина | ||||||||||||
(фамилия, инициалы судьи) | |||||||||||||
рассмотрев заявление: | Администрации Михайловского сельсовета | ||||||||||||
(наименование заявителя) | |||||||||||||
к | Государственной инспекции труда по Амурской области | ||||||||||||
(наименование ответчика) | |||||||||||||
о | об отмене постановления об административном правонарушении | ||||||||||||
установил: | |||||||||||||
В Арбитражный суд Амурской области из Михайловского районного суда Амурской области поступило определение от 13 августа 2007 года по жалобе главы Михайловского сельсовета ФИО1 на постановление от 17.07.2007г. № 41 начальника отдела – главного государственного инспектора труда инспекции труда в Амурской области ФИО2 о привлечении Муниципальное образование Михайловского сельсовета к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с приложенными документами.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Требования к заявлению установлены ст. 125, 126, 207-211 АПК РФ.
В соответствии со ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В исковом заявлении должны быть указаны:
наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; перечень прилагаемых документов.
В соответствии со ст. 207 АПК дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной
ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.
Согласно ст. 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 пунктами 1, 2 и 10, части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ, а именно наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение; название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем; права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением; требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
Так же к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
Жалоба Администрации Михайловского сельсовета не соответствует указанным требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ: в Арбитражный суд Амурской области вместо заявления направлена жалоба на постановление о назначении наказания; в заявлении необходимо указывать полное без сокращений наименование и адрес арбитражного суда, в который подается заявление, вместо этого в жалобе указан Михайловский районный суд. В заявлении необходимо указать наименование лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса, если это юридическое лицо, его место нахождение (юридический адрес), в жалобе указано только наименование и юридический адрес Администрации Михайловского сельсовета, не указано местонахождение административного органа, чье постановление обжалуется; не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
К жалобе не приложены доказательства направления в административный орган, участвующий в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в Арбитражный суд Амурской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Администрации Михайловского сельсовета на постановление от 17.07.2007 года № 41 начальника отдела – главного государственного инспектора труда инспекции труда в Амурской области ФИО2 о привлечении Муниципальное образование Михайловского сельсовета к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без движения.
Судья К.В.Воронин