Гражданский кодекс часть 1

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Благ-РКЦ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника – администрации Константиновского сельсовета 277975,38 рублей, составляющих 32646,48 рублей долга за поставку теплоэнергии на объект гараж по адресу <...> за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, 2580,35 рублей пеней за период с 11.02.2018 по 30.07.2018, начисленных на сумму основного долга, а также, пеней по день фактической оплаты долга; 87518,64 рублей долга за поставку теплоэнергии на объект административное здание по адресу <...> за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, 6700,69 рублей пеней за период с 11.02.2018 по 30.07.2018, начисленных на сумму основного долга, а также, пеней по день фактической оплаты долга; 137802,80 рублей долга за поставку теплоэнергии на объект кабинет в гостинице по адресу <...> за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, 10726,42 рублей пеней за период с 11.02.2018 по 30.07.2018, начисленных на сумму основного долга, а также, пеней по день фактической оплаты долга; 4280 рублей расходов по уплате госпошлины.

Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд считает необходимым отказать в его принятии на основании ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по следующим основаниям.

Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса (ст. 229.1 АПК РФ).

Статьей 229.2 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых, в том числе, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Таким образом, законодатель установил, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

Судом установлено, что взыскателем помимо требования о взыскании с должника суммы долга и пеней за определенный период, заявлено требование о взыскании пени, исчисленной с суммы долга по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 10. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ и пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в одном из следующих случаев:

если цена иска превышает установленные частью первой статьи 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределы;

если цена иска не превышает таких пределов, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей, арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ);

если цена иска не превышает указанных пределов, но требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (например, требование о взыскании неначисленной работнику заработной платы). Размер денежной суммы, взыскиваемой на основании пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ и пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, может быть пересчитан на дату вынесения решения суда, а также на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, истцом заявлено требование (о взыскании пени, исчисленной с суммы долга по день фактической оплаты), не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ. Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку помимо требования о взыскании долга и определенной периодом неустойки, заявлено требование о взыскании с пени, исчисленной с суммы долга по дату фактической оплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Оплаченная платежным поручением от 30.07.2018 № 2277 государственная пошлина в сумме 4280 рублей на основании статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 статьи 127.1 АПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Благ-РКЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благ-РКЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета оплаченную платежным поручением от 30.07.2018 № 2277 государственную пошлину в размере 4280 рублей.

Возвратить заявителю заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение 15 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Приложение: заявление приложенные документы на 94 л. (в т.ч. платежное поручение от 30.07.2018 № 2277 на сумму 4280 рублей).

Судья И.А. Москаленко