Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу г. Благовещенск Дело № А04-6541/2015 26 ноября 2015 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Соколовой Г.Г.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» (ОГРН 1122720001678, ИНН 2720046637)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурдробмаш» (ОГРН 1112801002676, ИНН 2801160987)

о взыскании 7 257 178 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Щупляков В.В., Пенькова И.А. Стрельцов И.В., Кулагин Д. В., ФГУП ГУСС «Дальспецстрой»,

при участии в заседании 24.11.2015:

от ООО «Партнер Плюс»: Чистов В.Т., паспорт, по доверенности от 24.03.2015; от ООО «Амурдробмаш»: Торникова А.И., паспорт, по доверенности от 25.09.2015;

от Щуплякова Владимира Владимировича: Мансуров С.Г., паспорт, по доверенности 28 АА 0688871 от 12.09.2015, Соколов А.А., паспорт, по доверенности от 14.08.2015;

Щупляков В.В.: паспорт,

от Пеньковой И.А.: Мансуров С.Г., паспорт, по доверенности 28 АА 0688869 от 12.09.2015;

от ФГУП «ГУСС «Дльспецстрой» при Спецстрое России»: Ульянкин А.В., паспорт, по доверенности № 4/15 от 20.11.2015,

после перерыва 26.11.2015:

от ООО «Партнер Плюс»: Чистов В.Т., паспорт, по доверенности от 24.03.2015;

от ООО «Амурдробмаш»: Торникова А.И., паспорт, по доверенности от 25.09.2015;

Щупляков В.В.: паспорт,

от Пеньковой И.А.: Мансуров С.Г., паспорт, по доверенности 28 АА 0688869 от 12.09.2015;

от Стрельцова И.В., Кулагина Д.В., ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России»: представители не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурдробмаш» (далее – ответчик) о взыскании 7 257 178 руб.

В судебном заседании 24.11.2015-26.11.2015 представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, приведенным в иске.

В судебном заседании 24.11.2015-26.11.2015 ответчик был согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

Бывший директор ООО «Партнер Плюс» Щупляков В.В. возражал против иска в полном объеме, указав, что фактически работы по договору подряда по устройству дороги ответчиком не выполнялись. Согласно пояснениям Щуплякова В.В. разрешение на строительство подъездной дороги не выдавалось, у ООО «Партнер Плюс» отсутствует свидетельство СРО о допуске к видам работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту автомобильных дорог, проект подъездных дорог к карьеру не разрабатывался и не утверждался в установленном порядке. Истец не выполнял работы по строительству подъездных дорог к карьеру. Щупляков В.В. указал, что документов, подтверждающих строительство подъездной дороги обществом «Партнер Плюс», он не подписывал.

Представитель третьего лица ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» в судебном заседании 24.11.2015 пояснил, что ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» сдавало истцу спецтехнику для строительства дороги, полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 24.11.2015 представитель Щуплякова В.В. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поручить проведение экспертизы ФБУ

«Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, просил на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

На депозитный счет Арбитражного суда Щупляковым Владмиром Владимировичем по чеку-ордеру № 343 от 20.11.2015, чеку-ордеру № 344 от 20.11.2015 перечислены денежные средства на проведение экспертизы в размере 47 900 руб.

На депозитный счет Арбитражного суда ООО «Партнер Плюс» по платежному поручению № 223 от 19.11.2015 перечислены денежные средства на проведение экспертизы в размере 45 000 руб.

Рассмотрев ходатайство третьего лица о назначении экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании части 1 статьи 82 АПК РФ.

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы (пункт 1 статьи 144 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 82, 84, пунктом 1 статьи 144, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить по делу № А04-6541/2015 судебную экспертизу.

Поручить проведение судебной экспертизы федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д.56)

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подпись экспертов о предупреждении должна быть проставлена в экспертном заключении.

Срок проведения экспертизы установить до 19.01.2016.

Приостановить производство по делу № А04-6541/2015 до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Приложение в адрес экспертной организации: договор подряда № ВП-15-04-2015 на строительство объекта (с привлечением субподрядчиков) от 15.04.2015, дополнительное соглашение № 1 от 30.04.2015 к договору подряда № ВП-15-04-2015 на строительство объекта (с привлечением субподрядчиков) от 15.04.2015, акт № 35 от 20.07.2015, акт о приемке этапов выполненных работ за июнь-июль 2015г. № 5 от 20.07.2015, акт сверки взаимных расчетах за период с 01.01.2015-20.07.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 20.07.2015 на 11 листах, образцы экспериментальных подписей Щуплякова Владимира Владимировича, отобранные в судебном заседании на 7 листах; свободные образцы подписей Щуплякова Владимира Владимировича на 53 листах, образец оттиска печатей ООО «Амурдробмаш» на 1 листе.

Судья О.П. Косарева