Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «19 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

по вопросу об утверждении арбитражного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО1, по доверенности от 14.02.2019,

от УФРС по Амурской области: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,

от АО «Омский завод машиностроения»: ФИО3, по доверенности от 25.08.2017 (участвовала путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области), ФИО4, по доверенности от 19.02.2019 (участвовала путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Оборонэнергосбыт» с заявлением к акционерному обществу «19 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее - АО «19 ЦАРЗ») о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 28.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 01.12.2017 заявление АО «Оборонэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении АО «19 ЦАРЗ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 230 от 09.12.2017.

Определением от 26.03.2018 к участию в деле о банкротстве привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением от 31.05.2018 (резолютивная часть от 30.05.2018) АО «19 ЦАРЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 28.11.2018, конкурсный управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 100 от 09.06.2018.

В дальнейшем срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением от 30.04.2019 судом удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>) об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «19 ЦАРЗ». Этим же определением судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве акционерного общества АО «19 ЦАРЗ» отложено на «28» мая 2019 года на 13 часов 00 минут.

Определением от 08.05.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего акционерного общества «19 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перенесено на 28 мая 2019 года на 14 часов 00 минут.

В судебное заседание 28.05.2019 от АНО «Крымский союз арбитражных управляющих «Эксперт» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6

Представители ФНС России, УФРС России по Амурской области, АО «Омский завод машиностроения» против утверждения ФИО6 конкурсным управляющим АО «19 ЦАРЗ» не возражали.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иное саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как установлено судом, от Крымского союза профессиональных арбитражным управляющих «Эксперт» поступили сведения о наличии у ФИО6 стажа работы на следующих предприятиях (организациях) оборонно-промышленного комплекса и на иных стратегических предприятиях (организациях) не менее 5 лет, из них не менее 1 года стажа руководящей работы:

1. АО «Ишимбайский завод транспортного машиностроения «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), стратегическое предприятие, должность: временный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий, стаж работы 8 лет 6 месяцев 3 дня с 12.04.2004 по 15.10.2012;

2. АО «Машиностроительная компания «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), стратегическое предприятие, включено в перечень организаций оборонно-промышленного комплекса, должность: советник генерального директора администрации предприятия (категория руководители), стаж работы 6 лет 2 месяца 16 дней с 21.02.2013 по настоящее время;

3. ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ИНН <***>, ОГРН <***>), стратегическое предприятие, должность: внешний управляющий, стаж работы 7 месяцев 17 дней с 20.09.2018 по настоящее время;

4. АО «22 Бронетанковый ремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), организация оборонно-промышленного комплекса, должность: конкурсный управляющий, стаж работы 7 месяцев 26 дней с 11.09.2018 по настоящее время.

Также Крымский союз профессиональных арбитражным управляющих «Эксперт» представил сведения о том, что арбитражный управляющий ФИО6 в течение последних 3 лет не отстранялся от осуществления обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

С учетом изложенного, поскольку Крымским союзом профессиональных арбитражным управляющих «Эксперт» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника и возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве считает необходимым утвердить ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре управляющих - 73, адрес для направления корреспонденции: 450501, Республика Башкортостан, <...>) в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 45, 60, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «19 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре управляющих - 73, адрес для направления корреспонденции: 450501, Республика Башкортостан, <...>), - члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В. Мосина