Гражданский кодекс часть 1

об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «19 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО2, по доверенности от 14.02.2019,

от АО «Омский завод машиностроения»: ФИО3, по доверенности от 23.04.2019, ФИО4, по доверенности (участвовала в судебном заседании путем использования ВКС с Арбитражным судом Омской области), ФИО5, по доверенности (участвовала в судебном заседании путем использования ВКС с Арбитражным судом Омской области),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Оборонэнергосбыт» с заявлением к акционерному обществу «19 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее - АО «19 ЦАРЗ») о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 28.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 01.12.2017 заявление АО «Оборонэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении АО «19 ЦАРЗ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 230 от 09.12.2017.

Определением от 26.03.2018 к участию в деле о банкротстве привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением от 31.05.2018 (резолютивная часть от 30.05.2018) АО «19 ЦАРЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 28.11.2018, конкурсный управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 100 от 09.06.2018.

В дальнейшем срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

09.04.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «19 ЦАРЗ».

Требования по заявлению обоснованы ссылками на статью 20.3 Закона о банкротстве.

Определением от 10.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 30.04.2019 от СРО Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная столица» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия входящих в него членов на проведение процедуры банкротства в отношении АО «19 ЦАРЗ».

Представители ФНС России и кредитора АО «Омский завод машиностроения» не возражали против освобождения ФИО1 от исполнения обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «19 ЦАРЗ».

Представитель ФНС России счел, что представленная СРО Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям, необходимым для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «19 ЦАРЗ». Указал на необходимость СРО, в состав которой входит арбитражный управляющий ФИО6 представить сведения о его участии в делах о банкротстве стратегических предприятий за последние пять лет.

Представитель АО «Омский завод машиностроения» просил отложить судебное заседание по рассмотрению заявления для представления СРО Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» документов, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве в отношении арбитражных управляющих, осуществляющих процедуру банкротства стратегических предприятий.

Ходатайствовал о проведении следующего судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлено, что кандидатура арбитражного управляющего утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном названной статьей, из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией.

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Акционерное общество «19 центральный автомобильный ремонтный завод» является организацией оборонно-промышленного комплекса, находящейся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющей работы по обеспечению выполнения государственного оборонного заказа, следовательно, в отношении должника подлежат применению правила, предусмотренные статьями 190 - 196 § 5 «Банкротство стратегических предприятий и организаций» главы IX Закона о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» установлен перечень дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегических предприятий.

Так, дополнительными требованиями является:

1. Наличие стажа работы на предприятиях или в организациях оборонно-промышленного комплекса либо на иных стратегических предприятиях или в организациях не менее 5 лет, из них не менее 1 года стажа руководящей работы.

2. Участие в качестве арбитражного управляющего не менее чем в 2 делах о банкротстве, за исключением дел о банкротстве отсутствующего должника, при условии, что в течение последних 3 лет кандидат не отстранялся от осуществления обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

3. Наличие высшего юридического, или экономического образования, или высшего образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника.

Возражая против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, представитель ФНС России указал, что СРО Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» необходимо представить сведения об участии указанного арбитражного управляющего в делах о банкротстве стратегических предприятий за последние пять лет.

Таким образом, с учетом позиции ФНС России и АО «Омский завод машиностроения» суд считает необходимым отложить вопрос об утверждении конкурсного управляющего АО «19 ЦАРЗ» для представления СРО Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» сведений об участии арбитражного управляющего ФИО6 в делах о несостоятельности (банкротстве) стратегических предприятий за последние пять лет с указанием номеров дел.

Руководствуясь статьями 45, 127, 144, 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

1. освободить ФИО1 (ИНН <***>) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве акционерного общества «19 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении арбитражного управляющего в деле о банкротстве акционерного общества «19 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на «28» мая 2019 года на 13 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, каб. 316 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

К судебному заседанию предложить:

СРО Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»: представить сведения об участии арбитражного управляющего ФИО6 в делах о несостоятельности (банкротстве) стратегических предприятий за последние пять лет.

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 115, время работы: понедельник - четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12.00 до 13.00 часов, пятница с 08.00 до 12.00).

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.В. Мосина