Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Ленгазспецстрой» (ОГРН 1027804200247, ИНН 7806027191) о повороте исполнения судебного акта в рамках дела № А04-6547/2021 по исковому заявлению акционерного общества

1027804200247

, ИНН

«Ленгазспецстрой» (ОГРН ) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Пучниной Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515), межрайонному отделению судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области об оспаривании постановления,

третье лицо: взыскатель общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кодекс»,

при участии в заседании:
от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

[A1] от ответчика – от УФССП по АО представитель Бобко В.Н., по доверенности от 09.01.2022 № . Д-28907/22/40 (31.12.2022), диплом о наличии высшего юридического образования 102824 2964249, служебное удостоверение;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Ленгазспецстрой» (далее - заявитель, общество) с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, межрайонному отделению судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области о признании незаконным и подлежащем отмене постановления от 03.08.2021 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 036657322 от 31.05.2021 по делу № А5683802/2020; о передаче производства по исполнительному листу № ФС 036657322 от 31.05.2021 по месту регистрации общества в Московский РОСП г. Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2021 (резолютивная часть 28.09.2021) по делу № А04-6547/2021, суд требования истца удовлетворил. Признал незаконным постановление судебного пристава исполнителя от 03.08.2021 о возбуждении исполнительного производства № 82267/21/28004-ИП о взыскании задолженности в размере 9 397 050 рублей. Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по городу Свободному и Свободненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области обязан устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия всех, предусмотренных Законом об исполнительном производстве мер по исполнению исполнительного листа серии № ФС № 036657322 от 31.05.2021 по делу А56-83802/2020.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 решение Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

[A2] 7 755 093,26 руб.; № 826305 от 17.08.2021 на сумму 1 162 393,43 руб.; № 427841 от 20.12.2021 на сумму 479 563,31 руб.

Определением от 24.12.2021 суд принял к рассмотрению заявление, назначил судебное заседание на 13.01.2022.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, межрайонное отделение судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, ООО Частное охранное предприятие «Кодекс», в судебное заседание не явились, каких – либо документов, письменной позиции в материалы дела не представили.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в судебном заседании предоставил письменный отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела. Возражал против удовлетворения заявления в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела по заявлению, заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании части 2 статьи 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В силу положений статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в

[A3] арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу положений статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, отмененного впоследствии судом вышестоящей инстанции.

При этом отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Ленгазспецстрой» с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, межрайонному отделению судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области о признании незаконным и подлежащем отмене постановления от 03.08.2021 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 036657322 от 31.05.2021 по делу № А5683802/2020; о передаче производства по исполнительному листу № ФС 036657322 от 31.05.2021 по месту регистрации общества в Московский РОСП г. Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2021 требования удовлетворены, постановление судебного пристава исполнителя от 03.08.2021 о возбуждении исполнительного производства № 82267/21/28004-ИП о взыскании задолженности в размере 9 397 050 рублей признано незаконным. Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по городу Свободному и Свободненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области обязан устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия всех, предусмотренных Законом об исполнительном производстве мер по исполнению исполнительного листа серии № ФС № 036657322 от 31.05.2021 по делу А5683802/2020.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 решение Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2021 оставлено без изменения,

[A4] апелляционная жалоба без удовлетворения.

В обоснование заявления общество указывает на то, что на основании постановление судебного пристава исполнителя от 03.08.2021 в отношении АО «Ленгазспецстрой» было возбуждено исполнительное производство № 82267/21/28004- ИП, на основании которого банком (Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ» г. Санкт-Петербург) 17.08.2021 и 20.12.2021 со счета общества были списаны денежные средства на общую сумму 9 397 050 руб. При этом, решением от 04.10.2021 постановление судебного пристава исполнителя от 03.08.2021 о возбуждении исполнительного производства № 82267/21/28004-ИП признано незаконным.

В данной связи заявитель просит произвести поворот исполнения по исполнительному производству и вернуть на расчетный счет общества денежную сумму в размере 9 397 050 руб.

Однако, статьей 325 АПК РФ предусмотрен непосредственно поворот исполнения судебного акта который был отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

То есть, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу А56-83802/2020 с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кодекс» взыскано 9 397 050 руб. задолженности по договорам об оказании охранных услуг от 01.03.2020 № 03-2020 и от 01.03.2020 № 07-2020; 105 206,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.09.2020. А также с акционерного общества «Ленгазспецстрой» взыскано в доход федерального бюджета 70 511 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Как следует из данных «Картотеки арбитражных дел», вынесенное 09.12.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-83802/2020 не отменено, новый судебный акт не принят.

По своей сути заявление общества о повороте исполнения решения направлено не на поворот исполнения вынесенного судебного акта, а на поворот исполнительного

[A5] производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020, что противоречит положениям действующего законодательства, поскольку суд вправе произвести поворот исполнения только судебного акта, но ни как не иного документа.

Должного обоснования, со ссылкой на нормы законодательства, обществом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах произвести поворот исполнения по исполнительному производству и возложить обязанность по восстановлению ранее существовавшего положения не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для поворота исполнения по исполнительному производству № 82267/21/28004-ИП от 03.08.2021 не имеется.

руководствуясь статьями 158, 184-185, 324-326 АПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Ленгазспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о повороте исполнения судебного акта по делу А046547/2021, отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.11.2021 1:53:46

Кому выдана Чертыков Николай Андреевич