Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Амурской области с заявлением о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ТЫНДАЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено 31.07.2015.

Определением от 08.10.2015 суд ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 18.01.2016, утвердил временным управляющим ФИО2.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 17.10.2015.

Решением суда от 27.04.2016 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ТЫНДАЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 27 октября 2016 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 14.05.2016 № 83.

Определением от 27.10.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.04.2017.

25.11.2016 в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением вх. № 23101 об обеспечении доказательств в виде истребования у конкурсного управляющего должника – ФИО2 и приобщения к материалам дела:

- отчета по проведенной аудиторской проверке за 2014-2015 гг.,

- заключения аудитора ООО "Универс-Аудит" по договору от 11.11.2015 № 63ОА/15,

- аудиторских заключений ООО АКФ "Земля" и ООО "Консультант-Аудит".

В качестве обоснования заявленных требований ФИО1 указано на недопущение совершения с указанными документами действий, могущих повлечь его изменение, порчу или утрату.

Определением от 25.11.2016 заявление было оставлено без движения.

По заявлению от 09.12.2016 ФИО1 представил доказательства устранения недочетов.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее:

Согласно правилам ч. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правилам ст. 72 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

Согласно правилам частей 1 и 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Из обстоятельств дела и хода производства по нему следует, что между управляющим ФИО2 и бывшим составом руководителей должника имеется конфликт.

Применительно к изложенному, суд, учитывая свою роль при рассмотрении дела, и в целях соблюдения баланса интересов сторон считает возможным заявление ФИО1 об обеспечении доказательств удовлетворить посредством обязания конкурсного управляющего должника представить в суд для приобщения к материалам дела документов, указанных в заявлении ФИО1

С учетом того, что обеспечение доказательств судом произведено в интересах ФИО1 и по его заявлению, суд судебные расходы по уплате государственной пошлины относит на последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 72, 93, 96, 185 АПК РФ, суд

определил:

Обязать конкурсного управляющего должника - Акционерного общества Лесопромышленный Комплекс «ТЫНДАЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Амурской области для приобщения к материалам дела № А04-6552/2015 следующие документы в подлинниках:

- отчеты по проведенным аудиторским проверкам должника за 2014-2015 гг.,

- отчет аудиторской проверки должника с приложениями, выполненный ООО «Универс-Аудит» по договору от 11.11.2015;

- аудиторские заключения в отношении должника с приложениями, выполненные ООО АКФ «Земля» и ООО «Консультант-Аудит».

В случае невозможности представить указанные документы в срок или в полном объеме, указать причины для таких обстоятельств в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего определения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по обеспечению доказательств в сумме 3 000 руб. отнести на ФИО1.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов