Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-6552/2015 10 сентября 2020 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова

Протокол вел секретарь судебного заседания Д.Е. Кошелева

рассмотрев в судебном заседании заявления Ткаченко Кирилла Валентиновича об отмене обеспечительных мер,

в рамках заявления в рамках заявлений

- конкурсного управляющего Акционерного общества Лесопромышленный Комплекс "ТЫНДАЛЕС" (ИНН 2828000194, ОГРН 1022801225798) - Семеняк Светланы Витальевны;

- Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к

- Юшкевичу Александру Станиславовичу (676282, г. Тында, ул. Спортивная, 10, кв.17) - Ткаченко Кириллу Валентиновичу (676290, г. Тында, ул. Зеленая, 3 «б», кв. 1);

- Старченко Татьяне Павловне (630000, г. Новосибирск, ул. Короленко, д. 92);

- Молоткову Константину Валентиновичу (676290, Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 23, кв. 9);

- Шарипову Александру Сергеевичу (ИНН 282800681408 675000, г. Благовещенск, ул. Зейская 323, кв.43); - Степереву Юрию Васильевичу (676256, Амурская область, п. Тутаул, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

ул. Подмосковная, 2 А04-6552/2015 дом 2, кв. 1);

- Пекарскому Денису Леонидовичу (ИНН 772730041536 117418, г. Москва, ул. Цюрупы, 11 кор. 3, кв. 188);

- Гутаровой Ирине Петровне (ИНН 772803464543 101000, г. Москва, Новоясеневский пр-т. д. 38, кор. 1, кв. 189);

- Шевченко Владимиру Викторовичу (ИНН 143407736750 п. Серебряный бор Нерюнгринского района, дом 143, кв.4);

- Каргалову Николаю Валерьевичу (125480, г. Москва, ул. Валиса Лациса, д. 17 кор.2 кв.27); - Олейникову Егору Владимировичу (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Воронкова, д. 4/2 кв. 3);

- Кривокобыльскому Сергею Викторовичу (адрес: 676282, Амурская область, г. Тында, мкр. Беленький, д. 15, кв. 59)

Лица, привлекаемые в качестве соответчиков:

- Компания «Tynda Forest Holdings Limited» (115583, г. Москва, Южный административный округ, район Орехово-Борисово Южное, Каширское шоссе д. 65, комн. № IE. Юридический адрес: Кипр, Почтовый индекс 2102, Никосия, Агланция, Сулиу 14. Сертификат инкорпорации № НЕ 155064 от 13.12.2004 года);

- Хачатрян Аревик Жораевна (адрес 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 16, кв. 39);

- Насрединов Хамиджон Яхъёевич (адрес регистрации: 109052, г. Москва, ул. Газгольдерная, д.6).

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены.
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель по делу) с заявлением о признании Акционерного общества Лесопромышленный Комплекс "ТЫНДАЛЕС" (далее – АО ЛПК "ТЫНДАЛЕС", должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 31.07.2015.

Определением от 08.10.2015 суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение сроком до 18.01.2016, утвердил временным управляющим Семеняк Светлану Витальевну.

Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – наблюдение опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 17.10.2015 № 192.

Решением суда от 27.04.2016 Акционерное общество Лесопромышленный Комплекс "ТЫНДАЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 27 октября 2016 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 14.05.2016 № 83.

Определением от 25.09.2019 суд освободил ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества Лесопромышленный Комплекс «ТЫНДАЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Утвердил конкурсным управляющим Акционерного общества Лесопромышленный Комплекс «ТЫНДАЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2.

Определением суд приостановил производство по заявлению вх. № 19392 от 03.11.2016 по делу № А04-6552/2015 до окончания расчетов с кредиторами должника - Акционерного общества Лесопромышленный Комплекс "ТЫНДАЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Петровну, Шевченко Владимира Викторовича, Каргалова Николая Валерьевича, Олейникова Егора Владимировича по обязательствам Акционерного общества Лесопромышленный комплекс «Тындалес».

Определением от 25.06.2019 суд возобновил производство по заявлению от 03.11.2016 вх. № 19392. Объединил производства по заявлениям от 24.04.2019 вх. № 16338 и от 03.11.2016 вх. № 19392.

Определением от 05.08.2019 суд назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил Обществу с ограниченной ответственностью "АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "БИЗНЕС-ИНТЕЛЛЕКТ" – эксперту ФИО14 – аудитор с 2005 года.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- договоры купли-продажи объектов недвижимости: № 98-01/12 от 01.06.2012г., № 99-01/12 от 01.06.2012г., № 100-01/12 от 01.06.2012г., заключенные между АО ЛПК «Тындалес» и ООО «Джелтулак Лес».

- соглашения об уступке прав и передаче обязанностей по договорам аренды лесных участков: от 23.09.2011 № б/н по договору аренды лесного участка № 48 от 15.12.2009г. (новая редакция договора аренды участка лесного фонда от 26.01.2006 № 14); от 23.09.2011

№ б/н по договору аренды лесного участка № 49 от 15.12.2009г. (новая редакция договора аренды участка лесного фонда от 10.02.2006 № 15); от 23.09.2011 № б/н по договору аренды лесного участка № 50 от 15.12.2009 (новая редакция договора аренды участка лесного фонда от 10.02.2006 № 16, заключенные между Управлением лесного хозяйства Амурской области, ОАО ЛПК «Тындалес» и ООО «Джелтулак Лес».

- договоры залога от 21.01.2013г. №№ 1,2,3,4, заключенные между ОАО ЛПК «Тындалес» и ФИО4.

- договоры купли продажи объектов недвижимости: № 18/56 от 10.07.2014г., № 18/58 от 12.07.2014г., № 18/55 от 21.07.2014г., № 18/11 от 14.01.2014г., № 18/12 от 15.01.2014г., № 18/14 от 15.01.2014г., № 18/16 от 12.03.2014г., № 18/21 от 14.03.2014г., № 17-11/01 от 20.01.2014г., № 17-11/13 от 30.03.2013г., № 19/56 от 01.11.2013г., № 17-09/109 от 11.11.2013г., № 19-17/103 от 12.01.2015г., заключенные между АО ЛПК «Тындалес» и ООО «Тутаул лес».

Производство по заявлению в связи с назначением судебной экспертизы приостановлено на срок по 13.11.2019. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 13.11.2019 на 10 часов 30 минут.

Определением от 03.10.2019 суд удовлетворил ходатайство эксперта.
Определением от 13.11.2019 суд продлил срок проведения экспертизы до 14.01.2020.

16.12.2019 в Арбитражный суд обратилось СТЭК ОО «Фу Линь Юань» с заявлением вх. 54551 об исключении из вопросов, поставленных эксперту Овчинниковой Ирине Михайловне вопроса № 4:

Определить влияние на финансово-экономическое состояние должника и на достижение критического результата в совокупной деятельности должника на пути к объективному банкротству следующих сделок: договоры купли продажи объектов недвижимости: № 18/56 от 10.07.2014г., № 18/58 от 12.07.2014г., № 18/55 от 21.07.2014г., № 18/11 от 14.01.2014г., № 18/12 от 15.01.2014г., № 18/14 от 15.01.2014г., № 18/16 от 12.03.2014г., № 18/21 от 14.03.2014г., № 17-11/01 от 20.01.2014г., № 17-11/13 от 30.03.2013г., № 19/56 от 01.11.2013г., № 17-09/109 от 11.11.2013г., № 19-17/103 от 12.01.2015г., заключенные между АО ЛПК «Тындалес» и ООО «Тутаул лес».

Определением от 17.12.2019 суд принял к производству заявление, судебное заседание по его рассмотрению назначил на 14.01.2020.

Определением от 14.01.2020 суд в заявлении от 16.12.2019 № 54551 отказал. Продлил срок проведения экспертизы до 29 января 2020 года.

Определением от 29.01.2020 суд возобновил производство по заявлению. Назначил судебное разбирательство в заседании суда на 20.02.2020.

Определением от 20.02.2020 суд отложил судебное заседания по рассмотрению заявления на 23.03.2020.

Определением от 23.03.2020 судебное разбирательство отложено для представления ответчиками мотивированных отзывов и уточнения требований управляющим на 21.04.2020.

Определением от 21.04.2020 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявлений на 23.06.2020 на 10 часов 35 минут.

Определением от 03.07.2020 суд привлек в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков:

- Компанию «Tynda Forest Holdings Limited» (115583, г. Москва, Южный административный округ, район Орехово-Борисово Южное, Каширское шоссе д. 65, комн. № IE. Юридический адрес: Кипр, Почтовый индекс 2102, Никосия, Агланция, Сулиу 14. Сертификат инкорпорации № НЕ 155064 от 13.12.2004 года);

- ФИО15 (адрес 676290, <...>);

- ФИО16 Хамиджона Яхъёевича (адрес регистрации: 109052, <...>).

Определением от 23.06.2020 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 28.07.2020.

В судебном заседании 28.07.2020 судом объявлен перерыв до 04.08.2020

В судебном заседании 04.08.2020 представитель управляющего представил уточнение заявленных требований, согласно которому управляющий просит привлечь контролирующих должника лиц в солидарном порядке к субсидиарной ответственности: ФИО4; ФИО3; ФИО5;ФИО17 Петровну; ФИО11; ФИО12; ФИО13, ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО6.

Кроме того, управляющим заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления до расчетов с кредиторами, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложение ареста на имущество лиц:

- ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 676282, <...>);

- ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 117418, <...>);

- ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 676290, <...> «б», кв.1);

- ФИО17, (ИНН <***>, адрес <...>,кв. 189);

-ФИО11, (ИНН <***>, адрес: п. Серебряный бор Нерюнгринского района, дом 143, кв.4);

- ФИО12, (125480, <...> д. I 7, кор. 2, кв. 27):

- ФИО13, (675000, <...>;

- ФИО7, (630000, <...>);

- ФИО8, (676290, <...>);

- ФИО9, (675000, <...>);

- Степерева Юрия Васильевича, (676256, Амурская область, п. Тутаул, ул.

Подмосковная, дом 2, кв. 1);

- ФИО6, (676282, г. Тында, мкр. Беленький, 15,

кв.59.
Определением от 07.08.2020 суд принял обеспечительные меры.

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, а также на денежные

средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях в Российской Федерации, в

пределах суммы 174 502 443, 01 руб., принадлежащие:

- ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 676282, г.

Тында, ул. Спортивная, 10, кв.17);

- ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 117418, г. Москва, ул.

Цюрупы, 11, кор. 3, кв. 188);

- ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 676290, г. Тында, ул.

Зеленая, 3 «б», кв.1);

- ФИО17, (ИНН <***>, адрес г. Москва, Новоясеневский

пр-т., д. 38, кор. 1,кв. 189);

- ФИО11, (ИНН <***>, адрес: п. Серебряный бор

Нерюнгринского района, дом 143, кв.4);

- ФИО12, (125480, <...> д. I 7, кор.

- ФИО13, (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул.

ФИО18, 4/2, кв. 3;
- ФИО7, (630000, <...>);

- ФИО8, (676290, Амурская область, г. Тында, ул.

Красная Пресня, д. 23, кв. 9);

- ФИО9, (675000, <...>

кв.43);

- ФИО10, (676256, Амурская область, п. Тутаул, ул.

Подмосковная, дом 2, кв. 1);

- ФИО6, (676282, г. Тында, мкр. Беленький, 15,

кв.59.

заявлением вх. № 45075 об отмене обеспечительных мер в отношении заявителя в части

снятия ареста на счета и денежные средства, находящиеся в кредитных организациях РФ, принятых определением суда от 07.08.2020.

Определением от 09.09.2020 суд принял к производству заявление, судебное заседание по его рассмотрению назначил на 10.09.2020 на 11 часов 20 минут.

Ко времени проведения судебного заседания от СТЭК ОО «Фу Линь Юань» поступил отзыв на заявления, согласно которому кредитор в требованиях по заявлению просит отказать.

В судебное заседание 10.09.2020 стороны не явились, извещены.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев заявления об отмене обеспечительных мер, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению только в части снятия ареста со счетов в кредитных организациях на основании следующего, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ.

Согласно положениям ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры носят срочный временный характер и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Данной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения иска может быть вызвана, к примеру, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

При этом обязательным условием применения обеспечительных мер является представление лицом, ходатайствующим об их применении, доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Таким образом, при

рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

ФИО5 в материалы дела представлена справка из Управления занятости населения Амурской области, согласно которой ежемесячный доход заявителя в виде пособия по безработице не превышает 16 000 руб., кроме того, заявитель имеет алиментные и кредитные обязательства

На основании изложенного, учитывая представленные в материалы дела доказательства и оценив доводы заявителя, а также для недопущения нарушения прав заявителя на достойную жизнь, суд считает необходимым удовлетворить заявление в части снятия ареста с денежных средств в виде ежемесячного денежного дохода заявителя, поступающего на счета в кредитные организации РФ.

Руководствуясь статьями 96, 97, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, поступающие на счета в кредитных организациях в Российской Федерации, принадлежащие ФИО5 в пределах размера начисляемого пособия по безработице отменить.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов