Гражданский кодекс часть 1

саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (<...>)

при участии в заседании:

от заявителя (должника) – не явился, извещен,

от налогового органа – не явились, извещены,

финансовый управляющий ФИО2, паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 08.07.2016 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2016, к участию в деле привлечена ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.

Решением суда от 25.07.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 24.11.2016, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением от 24.11.2016 срок реализации имущества гражданина ФИО1 был продлен до 27.02.2017.

К судебному заседанию финансовым управляющим должника представлены: отчет о своей деятельности от 10.02.2017, протокол № 2 собрания кредиторов от 10.02.2017, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов и иные документы, подготовленные в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 заявила ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе реализовано имущество должника, завершены расчеты с кредиторами. Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в сумме 10 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.

Из представленного отчета следует, что финансовым управляющим должника проведена следующая работа.

06 августа 2016 года в газете «Коммерсантъ» № 142 опубликовано объявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества гражданина. Проведена опись имущества гражданина 03.10.2016. Направлены запросы, уведомления в регистрирующие и контролирующие органы о наличии имущества, числящегося за должником и о последствиях введения реализации имущества гражданина ФИО1

Направлены уведомления о последствиях введения процедуры реализации имущества гражданина, запросы сведений кредитным организациям с целью выявления счетов должника, заявления на блокировку банковских карт, уведомление о возможности предъявления требований на включение в РТК ФИО1 согласно сведениям о кредитных организациях, представленных должником.

Согласно письмам № 56-1657 от 19.08.2016, № 56-2040 от 13.10.2016 Управления ГИБДД на ФИО1 зарегистрировано 1 транспортное средство: автобус HYUNDAY GRACE, 1994 г.в., регистрационные действия с 08.07.2013 не производились.

Как видно из выписки из ЕГРП № 90-23139665 от 16.08.2016, сведения о правах на недвижимое имущество на ФИО1 отсутствуют. Сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества финансовым управляющим не выявлены.

ФИО1 переданы в адрес финансового управляющего документы, запрошенные финансовым управляющим, банковские карты.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового положения должника, анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок на предмет наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 980 215,24 руб. (ПАО «Сбербанк России»).

Сформирована конкурсная масса: основные средства – автобус HYUNDAY GRACE, 1994 г.в., рыночной стоимостью 10 800 руб.

Причиной банкротства ФИО1 стало увольнение в связи с ухудшением здоровья. В настоящее время единственным источником дохода является пенсия по старости. На основной счет должника поступили денежные средства (пенсия) в сумме 40 958,95 руб.

Финансовым управляющим реализовано имущество ФИО1 - автобус HYUNDAY GRACE, 1994 г.в., заключен договор купли-продажи от 24.01.2017 с ФИО4 на сумму 4 320 руб.

Расходы на проведение процедуры составили 20 551,37 руб.

На собрании кредиторов, состоявшемся 10.02.2017, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Судом не установлено оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что ФИО1 совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим, не представлял требуемые документы.

Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе реализовано имущество должника, завершены расчеты с кредиторами, то процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 следует завершить, освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, следует отменить запрет ФИО1 на выезд из Российской Федерации, установленный решением от 25.07.2016 по настоящему делу.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 20 551,37 руб., в том числе: 10 000 руб. – фиксированное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, 10 551,37 руб. – расходы на оплату публикаций в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, расходы на проведение торгов, почтовые и канцелярские расходы.

С целью финансирования расходов на публикацию сведений о банкротстве должником в депозит Арбитражного суда Амурской области были внесены денежные средства в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 995583 от 28.06.2016).

Определением от 23.08.2016 заявление финансового управляющего о перечислении с депозита суда денежных средств в размере 6 000 руб. удовлетворено, с депозита Арбитражного суда Амурской области перечислены арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 руб. в счет возмещения расходов на публикацию сведений о банкротстве в отношении ФИО1.

По платежному поручению № 994903 от 28.06.2016 должником были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в общей сумме 10 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, подлежащие выплате финансовому управляющему.

На основании изложенного с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует выплатить финансовому управляющему ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: г. Зея, Амурская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства (регистрации) <...>) завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Отменить ограничение права ФИО1 на выезд из Российской Федерации.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворить, выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 10 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:

получатель платежа: ФИО2, ИНН <***>,

счет получателя: 40817810103000938607,

Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г.Хабаровск,

БИК 040813608,

к/сч 30101810600000000608.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В. Мосина