Определение № А04-6581/12 от 01.11.2012 АС Амурской области

1182/2012-56886(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поручении организации

видеоконференц-связи

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха

к Федеральному государственному предприятию «Амурское» Федеральной

- Федеральное казенное учреждение жилищно-коммунальный отдел управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия);

- Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России);

- Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутская республиканская ветеринарно-испытательная лаборатория»;

- Управление федеральной службы «Россельхознадзора» по Республике Саха (Якутия);

- ИП Литвиненко Екатерина Васильевна

при участии в заседании:

Истец: Гузеева Раиса Васильевна – юрисконсульт, довер. от 29.11.2011 №15-113, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ не полностью; Ситникова Ольга Сергеевна - юрисконсульт, довер. от 13.06.2012 №30, сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ не полностью – отсутствует после перерыва;

Ответчик: Беленький Борис Львович – довер. от 01.10.2012 №100, сроком до 31.12.2011, права ст.62 АПК РФ; Дружинина Светлана Николаевна – довер. от 25.06.2012 №48, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ; Субачева Нина Витальевна - довер. от 24.10.2012 №108, сроком до 31.12.2012, права ст.62 АПК РФ; Гринишак Петр Иванович - довер. от 31.10.2012 №113, сроком до 31.12.2012, права ст.62 АПК РФ- присутствует после перерыва;

Третье лицо – ФКУ ЖКО УФСИН России по Республике Саха (Якутия): Пинигина Галина Павловна - юрисконсульт, довер. от 21.08.2012 №32, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ не полностью; Засохова Жанна Георгиевна – довер. от 25.10.2012 №33;

Третье лицо - ФСИН России: Ситникова Ольга Сергеевна - юрисконсульт, довер. от 21.09.2012 №13-18411-07, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ не полностью – отсутствует после перерыва; Ракитина Елена Степановна – начальник юридической службы, довер. от 06.08.2012 №13-

15353-01, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ не полностью – присутствует

после перерыва;

Третье лицо - Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутская республиканская ветеринарно-испытательная лаборатория»: Васильев Сергей Валентинович – заведующий отделом ветеринарно – санитарной экспертизы, довер. от 24.10.2012;

Третье лицо: Управление федеральной службы «Россельхознадзора» по Республике Саха (Якутия): Акимова Евгения Викторовна – довер. от 18.01.2012, сроком до 31.12.2012;

Третье лицо: ИП Литвиненко Екатерина Васильевна – Литвиненко Владимир Витальевич – довер. от 20.01.2012 №3/А, сроком по 20.01.2013, права ст.62 АПК РФ – после перерыва отсутствует.

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее - истец, УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее ответчик, ФГУП «Амурское» ФСИН России):

- об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим государственному контракту в объеме 9 891 кг – по государственному контракту №60 от 16.03.2012, 10 000 кг – по государственному контракту №64 от 16.03.2012;

- об обязании произвести поставку недопоставленного товара в объеме 5109 кг - по государственному контракту №60 от 16.03.2012, 5 000 кг – по государственному контракту №64 от 16.03.2012;

- о взыскании неустойки за поставку некачественного товара в размере 2 220 руб. 31 коп., в т.ч. за период с 24.04.2012 по 05.07.2012 по п.9.3.

государственного контракта №60 от 16.03.2012 в размере 975 руб. 66 коп., государственного контракта №64 от 16.03.2012 в размере 1 244 руб. 65 коп. и до даты получения товара надлежащего качества;

- о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 53 485 руб. 59 коп., в т.ч. за период с 01.05.2012 по 05.07.2012 по п.9.2 государственного контракта №60 от 16.03.2012 в размере 23 923 руб. 26 коп., государственного контракта №64 от 16.03.2012 в размере 29 553 руб. 33 коп.,

в соответствии со ст.ст. 30, 9475, 511, 518, 521 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2012 по делу №А58-4020/2012 в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлечено - Федеральное казенное учреждение «Жилищно- коммунальный отдел Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» (далее - ФКУ ЖКО УФСИН России по Республике Саха (Якутия)).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2012 дело №А58-4020/2012 передано по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.

Определением от 05.09.2012 Арбитражный суд Амурской области принял исковое заявление и возбудил производство по делу № А04-6581/2012, назначив его рассмотрение в предварительном судебном заседании на 04.10.2012.

Арбитражный суд Амурской области определением от 04.10.2012 в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлек: Федеральную службу исполнения наказаний; Государственное бюджетное учреждение Республики

Саха (Якутия) «Якутская республиканская ветеринарно-испытательная лаборатория»; Управление федеральной службы «Россельхознадзора» по Республике Саха (Якутия); ИП Литвиненко Екатерину Васильевну.

Истцом заявлено ходатайство (заявление от 07.09.2012) об организации заседания суда по данному делу с использованием систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), с целью обеспечения участия представителя истца.

Принимая во внимание удаленность местонахождения истца - г.Якутск, а также наличие технической возможности осуществления видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), суд ходатайство истца удовлетворил.

Определением от 04.10.2012 суд назначил дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на 25.10.2012 на 14 час. 00 мин.

Дело рассматривалось в судебном заседании 25.10.2012 в порядке ст.156 АПК РФ при использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 25.10.2012 определил объявить перерыв до 10 час. 00 мин. 01.11.2012.

Определением от 01.11.2012 суд отложил судебное разбирательство в заседании Арбитражного суда Амурской области на 22.11.2012 на 16 час. 00 мин.

В соответствии с ч.1 ст.153.1 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст.ст.73, 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

Поручить Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя истца - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) и других лиц в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области, назначенном на 22.11.2012 на 16 час. 00 мин. (время проведения заседания указано местное - г.Благовещенск Амурской области), в помещении суда по адресу <...>.