Определение № А04-6591/09 от 17.03.2010 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о взыскании основного долга в сумме 18 080 руб.20 коп.

Решением арбитражного суда Амурской области от 05.10.2009 по делу № А04-6591/2009 с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области взыскан основной долг в сумме 18 080 руб. 20 коп., в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 723 руб. 20 коп.

06.11.2009 на основании решения суда в Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области (федеральный бюджет) выдан исполнительный лист Серия АС 000487451 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» государственной пошлины в сумме 723 руб.20 коп.

17.02.2010 отделом службы судебных приставов по Михайловскому району возбуждено исполнительное производство № 10/13/2176/8/2010 о взыскании с должника ООО «Жилстрой» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 723 рублей 20 копеек.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась судебный пристав исполнитель по Михайловскому району Хорошевская А.А. с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа серия АС 000487451 от 06.11.2009, способа и порядка его исполнения.

Заявление обосновывает тем, что в исполнительном документе серия АС 000487451 от 06.11.2009 указано «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 723 рублей 20 копеек, а в графе «наименование должника» указана другая организация - Муниципальное специализированное предприятие города Благовещенска «Сигнал» (ИНН 2801106073).

При этом ссылается на ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. На основании данной статьи судебный пристав-исполнитель просит разъяснить положения исполнительного документа Серия Ас 000487451 от 06.11.2009 года.

Изучив доводы заявителя, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя по Михайловскому району о разъяснении положения исполнительного документа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (в ред. от 19.07.2009). Однако процесс выписки и выдачи исполнительного листа не может быть гарантирован от возможного допущения иных нарушений, затрагивающих права и законные интересы как должника, так и взыскателя (исполнительный лист не соответствует формальным требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не соответствует резолютивной части судебного акта, содержит описки в сведениях о должнике и взыскателе: выдан в количестве, не обусловленном установленными резолютивной частью требованиями, выдан иному, нежели взыскатель, лицу).

Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа, то есть ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12, частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является, в том числе исполнительный лист,  выдаваемый арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Поскольку выданный исполнительный лист серия АС 000487451 от 06.11.2009 Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 723 рублей 20 копеек содержит опечатки, исполнительный лист является ничтожным и не подлежит исполнению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона) а при отсутствии таких норм  рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных  нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не регулирует механизм объявления лишенными юридической силы исполнительных документов «с опечатками» иными, нежели связанными с выдачей исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, в порядке части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона подлежит применению установленный частью 7 статьи 319 АПК РФ порядок.

В связи с чем исполнительный лист серия № АС 000487451 от 06.11.2009 года выданный на основании решения арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6591/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 723 рублей 20 копеек подлежит возврату для выдачи нового исполнительного документа и устранения опечатки в наименовании должника.

Руководствуясь ст. 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В разъяснении положении исполнительного документа серия АС 000487451 от 06.11.2009, способа и порядка его исполнения выданного на основании решения арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6591/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 723 рублей 20 копеек отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                       А.Н.Иванов