Гражданский кодекс часть 1

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515), отдел судебных приставов по Зейскому району,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – Лавренюк Р.В., доверенность от 11.02.2019 № 8, паспорт;
от должника - не явился, извещен з/п № 41170;

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

А04-660/2017

от ОСП по Зейскому району - не явился, извещен з/п № 41171;
от УФССП по Амурской области – не явился, извещен з/п № 41172,
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амурский» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаланга» о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки от 28.12.2015 № 251/15 в размере 27 458 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1000 руб.

Определением от 08.05.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 23.05.2019.

К судебному заседанию от ОСП по Зейскому району поступили копии материалов исполнительного производства с пояснениями, что в адрес взыскателя судебный приказ был возвращен в июне 2018 года.

Должник и заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявитель на заявлении о выдаче дубликата судебного приказа настаивал с указанием, что в адрес взыскателя судебный приказ не возвращался.

Судом исследовались подлинные документы, представленные представителем заявителя: конверт, постановление об окончании исполнительного производства от 28.11.2018, акт 31.05.2018, подлинные документы возвращены представителю заявителя.

Суд счел возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.

А04-660/2017

Выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение, в соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» производится арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение (часть 6 статьи 229.5.и статья 323 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного документа (к которым относится и судебный приказ) выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного документа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ, не исполнен.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию факта утраты возложена на лицо, обращающееся с заявлением о выдаче дубликата.

А04-660/2017

Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Судом установлено, что 3 февраля 2017 года Арбитражный судом Амурской области по делу № А04-660/2017 выдан судебный приказ, согласно которому с ООО «Фаланга» в пользу ООО «Торговый дом «Амурский» взысканы основной долг по договору поставки от 28.12.2015 № 251/15 в размере 27 458 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб.

Приведенный судебный приказ получен взыскателем и предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по Зейскому району (заявление взыскателя от 25.04.2017), в котором и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Фроловым М.Н. в отношении должника – ООО «Фаланга» возбуждено исполнительное производство № 8406/17/28008-ИП.

Данные документы (в том числе и судебный приказ от 03.02.2017 по делу № А04- 660/2017) направлены взыскателю 26.06.2018 и получены взыскателем 28.06.2018 (отчет об отслеживании отправления).

В дальнейшем, 10.07.2018 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Носковой О.В. вынесено постановление об отмене постановления от 31.05.2018 об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 8406/17/28008-ИП; в адрес взыскателя направлено письмо с просьбой вернуть подлинный судебный приказ в отдел судебных приставов для исполнения.

Письмом от 11.07.2018 взыскатель направил в адрес ОСП по Зейскому району подлинник судебного приказа (почтовое отправление от 12.07.2018) с указанием, что остаток задолженности по исследуемому судебному приказу составляет 19 958 руб. 63 коп.

Далее, 28.11.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району Кашлей В.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

А04-660/2017

Как указывает заявитель в полученном им почтовом отправлении (почтовый конверт от 17.12.2018) содержалось лишь постановление от 28.11.2018 об окончании исполнительного производства и акт от 31.05.2018 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (акт утвержден 05.12.2018 старшим судебным приставом отдела – Бродягиной И.А.).

Подлинники указанных документов продемонстрированы заявителем в судебном заседании 23.05.2019.

Поскольку подлинный судебный приказ заявителю не возвращен, последний обратился в ОСП по Зейскому району с заявлением от 10.01.2019 о возврате взыскателю подлинника исполнительного документа.

Так как приведенный запрос оставлен ОСП по Зейскому району без ответа и исполнения, заявитель обратился в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа.

При этом согласно письменным пояснениям начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району в отделе судебных приставов подлинный судебный приказ отсутствует, поскольку был направлен в адрес взыскателя 22.06.2018 и получен последним 28.06.2018.

Вместе с тем, суд установил, что взыскатель после указанной даты направил в адрес ОСП по Зейскому району исследуемый судебный приказ (почтовое отправление от 12.07.2018).

Таким образом, исходя из пояснений участвующих в деле лиц, подлинник судебного приказа отсутствует как у взыскателя, так и у службы судебных приставов.

На основании исследования перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу об утрате судебного приказа от 03.02.2017 по делу № А04-660/2017.

Доказательств полного исполнения требований исполнительного документа должник не представил.

Срок, предусмотренный частью 2 статьи 323 АПК РФ, на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскателем не пропущен.

С учётом названных обстоятельств заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

А04-660/2017

заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амурский» (ОГРН 1092801003767, ИНН 2801142385) удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амурский» (ОГРН 1092801003767, ИНН 2801142385) дубликат судебного приказа от 03.02.2017 по делу № А04-660/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Фадеев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2018 3:19:20

Кому выдана Фадеев Сергей Михайлович