Гражданский кодекс часть 1

к закрытому акционерному обществу «Управление производственного технического снабжения», дочернему предприятию открытого акционерного общества «Тындатрансстрой» (ОГРН 1022800775062, ИНН 2828005900)

о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления – не явились, извещены. установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – ФНС России) с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Управление производственного технического снабжения», дочернего предприятия открытого акционерного общества «Тындатрансстрой» (далее – ЗАО "УПТС", ДП ОАО «Тындатрансстрой») несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Определением Арбитражного суд Амурской области от 29.01.2018 были признаны обоснованными требования заявителя, в отношении ЗАО "УПТС", ДП ОАО «Тындатрансстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 28.03.2018, временным управляющим утвержден Козлова Андрея Валерьевича.

Сообщение о введении в отношении ЗАО "УПТС", ДП ОАО «Тындатрансстрой» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018, объявление № 77032615595.

Определением от 09.04.2018 Козлов Андрей Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "УПТС", ДП ОАО «Тындатрансстрой», временным управляющим должника утверждена Халитдинова Изаура Абдусаламовна, член Ассоциации СРО «МЦПУ».

Определением от 10.05.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ЗАО "УПТС", ДП ОАО «Тындатрансстрой» на 09.07.2018.

Определением от 26.06.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 02.07.2018.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении требований в отсутствии заявителя.

Должник и временный управляющий своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Каких-либо документов к судебному заседанию не представили.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения

арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 35 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ИП Марковым А.В. (Поставщик) и ЗАО "УПТС", ДП ОАО «Тындатрансстрой» (Покупатель) заключен договор поставки. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, решением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2014 в рамках дела № А04-1371/2014 с ЗАО "УПТС", ДП ОАО «Тындатрансстрой» в пользу ИП Маркова А.В. взыскана задолженность в размере 913 987 руб. 83 коп., командировочные расходы в размере 18 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 124 руб. 15 коп., всего – 953 611 руб. 98 коп.

Наличие задолженности в размере 953 611 руб. 98 коп. подтверждается представленным в материалы дела решением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2014 в рамках дела № А04-1371/2014.

Требования кредитора заявлены в сроки, установленные Законом о банкротстве, поскольку требование Маркова А.В. было отправлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 13.06.2018.

Согласно пункту 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования Маркова А.В. в заявленном размере обоснованными и подлежащими в силу статей 16, 71 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов ЗАО "УПТС", ДП ОАО «Тындатрансстрой», поскольку требования подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Управление производственного технического снабжения», дочернего предприятия открытого акционерного общества «Тындатрансстрой» (ОГРН 1022800775062, ИНН 2828005900) требования Маркова Андрея Валерьевича в размере 953 611 руб. 98 коп., из них: 913 987 руб. 83 коп. – основной долг, 18 500 руб. - командировочные расходы, 21 124 руб. 15 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Н. Иванов