индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился с замечаниями на протокол судебного заседания от 08 октября 2009г. по делу № А04-6667/2009, указав, что в протоколе не отражены некоторые пояснения и представление доказательств. В частности, не указано, что в качестве подтверждения факта отсутствия заявителя в городе Благовещенске 21 июня 2009 г. были приложены квитанции от 04 июня 2009г. и 07 июня 2009г. за оплату гостиниц, находящихся в городе Нерюнгри и городе Якутске. В протокол не внесено пояснение предпринимателя о том, что он должным образом не был извещен, о времени и месте заседания административной комиссии по делу № 14/62, заявление о рассмотрении административного дела без участия предпринимателя было подано только по делу № 14/49.  В протоколе отсутствует ходатайство о приеме к сведению суда, акта опроса жителей домов от 09 сентября 2009г. с вопросом: «Считаете ли вы, что звучание аппаратуры приносит беспокойство, Вам, Вашей семье, жителям близлежащих домов»? А также слова свидетеля ФИО2, о том, что когда она 25 июня 2009г. заходила в помещение кафе, оно было полностью закрытым: стены кирпичные, установлены на окнах стеклопакеты, на входе - дверь. Не отражены в протоколе слова заявителя о том, что никто из проверяющих или контролирующих органов не подтвердил факта, что включенная музыка внутри помещения каким-то образом может проникнуть наружу из звуконепроницаемого, отдельно стоящего здания, удаленного от близлежащих домов более чем, на 80 метров. В протокол не внесены слова заявителя о том, что Закон Амурской области от 30.03.2009г. № 319-03 не был нарушен.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, суд находит их частично обоснованными.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

      Пунктом 2 статьи 155 АПК РФ  установлен исчерпывающий перечень сведений, которые должен содержать  протокол судебного заседания.  Протокол в арбитражном процессе не требует дословного воспроизведения, высказываний лиц участвующих в деле, если на это не было  указаний суда.

         Все доводы заявителя изложены им в заявлении об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности. Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено переписывание доводов заявителя и лиц, участвующих в деле в протокол судебного заседания.

 Оценка представленным доказательствам излагается судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

АПК РФ не предусматривает прием к сведению суда какой-либо информации. Судом могут быть приняты только доказательства, представленные в установленном Кодексом порядке.

Руководствуясь статьями 155, 184       Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол судебного заседания от 08 октября 2009г.  дополнить словами свидетеля ФИО2, о том, что когда она 25 июня 2009г. заходила в помещение кафе на окнах были установлены стеклопакеты и поставлена  дверью.     Остальные замечания отклонить.

     Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                  В.Д. Пожарская