Арбитражный суд Амурской области | ||||||||||||||
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 | ||||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||||||||||||||
об оставлении искового заявления без движения | ||||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-6686/2007 | ||||||||||||
“ | “ | сентября | ||||||||||||
Арбитражный суд в составе судьи | Колесниковой Т.Н. | |||||||||||||
Ознакомившись с исковым заявлением | Комитета имущественных отношений Администрации г. Белогорска | |||||||||||||
к | ООО «Партнер» | |||||||||||||
об | обязании произвести ремонт | |||||||||||||
УСТАНОВИЛ: | ||||||||||||||
В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» об обязании последнего произвести ремонт муниципального помещения, расположенного по адресу: <...>.
Рассмотрев исковое заявление, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
К исковому заявлению было приложено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в котором он ссылается на то, что является бюджетным учреждением, а в бюджете на 2007 год не были запланированы денежные средства на оплату государственной пошлины при обращении в суд. Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих указанное обстоятельство (в частности, справки о бюджетных ассигнованиях) или свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, им представлено не было. В связи с этим у суда отсутствует возможность оценить основания получения истцом отсрочки и решить вопрос о ее предоставлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Истцу необходимо в установленный настоящим определением срок предоставить документы, подтверждающие основания предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета имущественных отношений Администрации г. Белогорска к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» об обязании произвести ремонт муниципального помещения, расположенного по адресу: <...>, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 17.09.2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (при устранении нарушений ссылаться на номер определения об оставлении заявления без движения и на фамилию судьи).
В случае, если обстоятельства, указанные в настоящем определении, будут устранены в срок до 17.09.2007 г. заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
В случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в срок до 17.09.2007 г., исковое заявление будет возвращено.
Судья Колесникова Т.Н.