Гражданский кодекс часть 1

к акционерному обществу «Покровский рудник» (ОГРН 1022800928754, ИНН 2818002192) и к PETROPAVLOVSK PLC (ПЕТРОПАВЛОВСК ПЛК) (юридическое лицо, учрежденное и действующее по праву Великобритании, регистрационный номер 04343841)

о признании недействительным требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров и внесения изменений в учредительные документы общества,

а также

по исковому заявлению PETROPAVLOVSK PLC (ПЕТРОПАВЛОВСК ПЛК)

к акционерному обществу «Покровский рудник» (ОГРН 1022800928754, ИНН 2818002192) о понуждении провести внеочередное собрание акционеров,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: EPONYMOUSKO LIMITED (ЭПОНИМОСКО ЛИМИТЕД) (юридическое лицо, учрежденное и действующее по праву Великобритании, регистрационный номер 02924450), министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН 1082801003340, ИНН Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

2801130929),

установил:

Ермоленко Сергей Егорович (далее – истец, Ермоленко С.Е.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Покровский рудник» и к PETROPAVLOVSK PLC (ПЕТРОПАВЛОВСК ПЛК) о признании недействительным требования от 07.09.2020 о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Покровский рудник» с повесткой дня об утверждении устава АО «Покровский рудник» в новой редакции о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров АО «Покровский рудник», признании недействительными действий PETROPAVLOVSK PLC по внесению изменений в учредительные документы общества для упразднения Совета директоров как органа управления текущей деятельностью АО «Покровский рудник».

Также в Арбитражный суд Амурской области 01.10.2020 обратилось PETROPAVLOVSK PLC (ПЕТРОПАВЛОВСК ПЛК) с исковым заявлением к акционерному обществу «Покровский рудник» об обязании в течение 40 календарных дней с момента вступления в силу решения суда провести внеочередное общее собрания акционеров со следующей повесткой: об утверждении устава АО «Покровский рудник» в новой редакции, о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров АО «Покровский рудник»; форма проведения внеочередного общего собрания акционеров - собрание (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по во- просам, поставленным на голосование); возложить обязанность по исполнению решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Покровский рудник» со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, на ПЕТРОПАВЛОВСК ПЛК.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.10.2020 суд объединил дело № А04-7611/2020 с делом № А04-6706/2020 в одно производство для совместного рассмотрения, и присвоил ему номер А04-6706/2020.

Решением (резолютивная часть оглашена 24.11.2020) суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Покровский рудник» и к PETROPAVLOVSK PLC (ПЕТРОПАВЛОВСК ПЛК) о признании недействительным требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров и внесения изменений в учредительные документы общества отказал.

Удовлетворил исковые требования PETROPAVLOVSK PLC (ПЕТРОПАВЛОВСК ПЛК) к акционерному обществу «Покровский рудник» о понуждении провести внеочередное собрание акционеров. Обязал акционерное общество «Покровский рудник» в течение 40

календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой: об утверждении устава АО «Покровский рудник» в новой редакции, о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров АО «Покровский рудник»; форма проведения внеочередного общего собрания акционеров - собрание (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование). Возложил обязанность по исполнению решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Покровский рудник» со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, на акционера общества - PETROPAVLOVSK PLC (ПЕТРОПАВЛОВСК ПЛК).

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев заявление АО «Покровский рудник», отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы права разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначность толкования и препятствующие его исполнению.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты и т.д., в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении.

При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.03.2005 № 108-О указал, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросу разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

АО «Покровский рудник» обратилось с заявлением о разъяснении резолютивной части решения до изготовления судом решения суда в полном объеме.

Содержание решения арбитражного суда определяет статья 170 АПК РФ. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, срок и порядок обжалования решения, а также указание на распределение между сторонами судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

В соответствии с часть 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 4 статьи 225.7 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 182 и частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Резолютивная часть решения от 24.11.2020 изложена полно, не содержит каких-либо неясностей, в ней указано, что решение суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба согласно требованиям статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок проведения внеочередного собрания акционеров указан - в течение 40 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, что соотносится со сроками, установленными Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Таким образом, проведение внеочередного собрания акционеров по решению суда не может быть ранее вступления в законную силу данного решения.

Поскольку датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ), а решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6706/2020 в полном объеме изготовлено 01.12.2020, следовательно, с этой даты оно и подлежит исполнению.

Судебные акты, подлежащие немедленному исполнению, приводятся в исполнение независимо от вступления их в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть

принудительно исполнено.

С учетом перечисленных обстоятельств в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 176, 179, 184-185, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Покровский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о разъяснении резолютивной части решения от 24.11.2020 по делу № А04-6706/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская