ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-6717/08 от 11.01.2009 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>, http://amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г. Благовещенск

Дело  №

А04-6717/2008-24/354  

11 января 2009 года

Арбитражный суд в составе судьи

М.А. Басос 

(фамилия,  инициалы)

Арбитражных заседателей

-

При участии помощника судьи

-

рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление, исковое заявление

ООО «Восток»

(наименование заявителя)

к

Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Амурской области

(наименование ответчика)

об оспаривании ненормативного правового акта

Управление ФНС России по Амурской области;

Протокол вел:-

(Фамилия И.О., должность лица)

При участии в заседании: без вызова сторон

Установил

Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее по тексту – заявитель, ООО «Восток») обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области (далее – ответчик, Налоговый орган) от 04.04.2008 года № 187 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в сумме 819 891 рублей.

Требования обоснованы тем, что Налоговым органом необоснованно отказано в возмещении НДС в сумме 819 891 рублей. Налоговая выгода отсутствует. Все документы, подтверждающие операции по приобретению товара были представлены с декларацией по НДС по ставке 0 %.

Определением от 26.11.2008 года производство по настоящему делу было приостановлено в связи с проведением техническо-криминалистической экспертизы актов приема-передачи в количестве 2 шт. от 19.03.2007 года и 22.03.2007 года, актов-спецификации за период с 29.01.2007 года по 22.03.2007 года и за период с 07.02.2007 года по 19.02.2007 года в количестве 168 шт.

29.12.2008 года в адрес арбитражного суда Амурской области поступило заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра, подчиненного УВД по Амурской области от 01.12.2008 года № 1324-к.

Исследованию подлежали оттиски гербовой печати от имени ООО «Рассвет» и оттиски простой круглой печати от имени ООО «Восток», расположенные в представленных на исследование документах.

Согласно заключения эксперта от 01.12.2008 года № 1324-к, при раздельном исследовании оттисков установлено следующее:

оттиски гербовой печати состоят из трех окружностей, диаметром соответственно 39,5, 37,5 и 23,0 мм. Между второй и третьей окружностями в две строки расположен текст «г. Хабаровск ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Рссвет» Российская Федерация», в центре оттисков расположен рисунок герба.

оттиски простой круглой печати состоят из трех окружностей диаметром соответственно 37,0, 36,0 и 24,0 мм.( в актах приема передачи) и 40,0, 38,5, и 26,0 мм. (в актах-спецификации). Между второй и третьей окружностями в две строки расположен текст «РОССИЯ АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. БЕЛОГОРСК. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. ОГРН ОГРН <***>», в центре оттисков «Восток» и рисунок герба города.

Микроскопическим исследованием оттисков гербовой и простой круглой печати, расположенных в актах приема-передачи от 19.03.2007 года и от 22.03.2007 года посредством микроскопа «МБС-10», ув. до 24х установлено следующее: оттиски слабо (простой круглой печати) и интенсивно (оттиски гербовой применением электрофотографического цветного КМУ (копировально-множительного устройства).

Так же в заключении указано, что решение вопроса «Одним или разными красителями (химический состав) нанесены оттиски печатей ООО «Восток», ООО «Рассвет» в актах-спецификации за период с 29.01.2007 года по 22.03.2007 года и за период с 07.02.2007 года по 19.02.2007 года (168 штук)» в компетенцию эксперта-криминалиста не входит.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, суд возобновляет производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Возобновить производство по делу А04-6717/2008-24/354.

Назначить судебное разбирательство на 09.02.2009 года на 10-00 часов, которое состоится в здании арбитражного суда Амурской области, расположенном по адресу: <...>, каб. 316.

Лицам, участвующим в деле, предложить представить письменные пояснения и уточнения заявленных требований и возражений с учетом заключения эксперта от 01.12.2008 года № 1324-к.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела. Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.

Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru и на доске объявлений, находящейся в здании арбитражного суда Амурской области.

Дело находится в производстве судьи И.А. Москаленко (каб. 316)

Судья                                                                        М.А. Басос