Определение № А04-6739/09 от 11.11.2009 АС Амурской области

В судебном заседании 09.11.2009г. в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.11.2009г.

Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении  судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.     

Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее –  ОАО «Дальсвязь, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. в сумме 1 057 526 руб. 19 коп., в соответствии со ст.ст.1102, 1105 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что у ФГУП «Почта России»  на праве хозяйственного находится здание «Административное здание» (районный узел почтовой связи), расположенное в <...>.

Согласно ст.ст. 209, 210,  294 ГК РФ, ст.ст. 11, 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ФГУП «Почта России» обязано нести бремя содержания в отношении закрепленного за ним имущества, в том числе обеспечение коммунальными и иными услугами.

Однако, обеспечение теплоснабжением здания, принадлежащего ФГУП «Почта России», с 01.10.2008г. осуществляет истец, поскольку на основании договора эксплуатационно-технического обслуживания от 04.09.2008г. б/н, заключенного между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Горизонт», последнее осуществляло эксплуатацию, техническое обслуживание, производило текущий (профилактический), аварийный ремонт помещений и оборудования здания «Котельной» ОАО «Дальсвязь», а также тепловых сетей, обеспечивало бесперебойное и в полном объеме теплоснабжение всех, находящихся по данному адресу объектов недвижимости, в том числе ФГУП «Почта России», в соответствии с техническими нормами и температурным режимом, а ОАО «Дальсвязь» производило оплату за оказываемые в полном объеме услуги по данному договору.

За период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. затраты ОАО «Дальсвязь» по договору с ООО «Горизонт» по эксплуатационно-техническому обслуживанию здания «Котельная» ОАО «Дальсвязь» составили 2 736 000 руб., в том числе затраты по обслуживанию здания ФГУП «Почта России» - 825 998 руб. 40 коп.

На основании договора энергоснабжения от 01.06.2008г. №180, заключенного между ОАО «Дальсвязь» и МУП «ГЭК», последнее в период с 01.06.2008г. по 31.12.2008г. осуществляло продажу ОАО «Дальсвязь» электрической энергии (мощности), для обеспечения электрической энергией здания «Котельная» ОАО «Дальсвязь», а ОАО «Дальсвязь» оплачивало в полном объеме данные услуги.

На основании договора энергоснабжения от 01.01.2007г. №ХХ05Э0000030, заключенного между ОАО «Дальсвязь» и ОАО энергетики и электрификации «Амурэнерго» (в настоящее время ОАО «ДЭК»), последнее в период с 01.01.2009г. по 08.05.2009г. осуществляло продажу электрической энергии и мощности, оказывало услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией здания «Котельная» ОАО «Дальсвязь», а истец оплачивал в полном объеме данные услуги.

За период с 01.10.2008г. по 08.05.2009г. затраты истца на энергоснабжение здания «Котельная» составили 716 134 руб. 27 коп., из них доля затрат ФГУП «Почта России» - 216 200 руб. 94 коп.

Сумма амортизации здания «Котельная» за период с 01.10.2008г. по 08.05.2009г. составила  50 767 руб. 98 коп., из них доля затрат ФГУП «Почта России» - 15 326 руб. 85 коп.

Таким образом, за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. ОАО «Дальсвязь» понесло всего расходов по содержанию принадлежащего ФГУП «Почта России» здания в сумме 1 057 526 руб. 19 коп. (825 998 руб. 40 коп. + 216 200 руб. 94 коп. + 15 326 руб. 85 коп.).

Истец считает, что ответчик обязан возместить ему неполученные доходы в виде сбереженной платы на содержание занимаемой площади.

Определением от 30.09.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт»; Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»; Муниципальное унитарное предприятие «Городская энергосбытовая компания города Свободного».

В силу п.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, на что также указано в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Истец в судебном заседании 20.10.2009г. заявил ходатайство (заявление от 19.10.2009г. №104/6484АФ)  об уменьшении размер иска, просил взыскать с ответчика  неосновательное обогащение за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. в сумме 1 051 118 руб. 38 коп., в т.ч. затраты по оплате услуг по договору с ООО «Горизонт» по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования  «Котельной» в сумме 825 998 руб. 40 коп.; затраты  по оплате услуг энергоснабжения оборудования  и помещения здания «Котельной» по договору с ОАО «ДЭК» в сумме 199 421 руб. 21 коп.; затраты по  амортизации здания «Котельная» в сумме 25 698 руб. 77 коп.

Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований   в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований по взысканию неосновательного обогащения за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. до  суммы 1 051 118 руб. 38 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в иске истцу следовало отказать.

Истец в судебном заседании 26.10.2009г. заявил ходатайство (заявление от 23.10.2009г. №104/6560АФ)  об уменьшении размер иска, просил взыскать с ответчика  неосновательное обогащение за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. в сумме 1 040 746 руб. 46 коп., в т.ч. затраты по оплате услуг по договору с ООО «Горизонт» по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования  «Котельной» в сумме 825 998 руб. 40 коп.; затраты  по оплате услуг энергоснабжения оборудования  и помещения здания «Котельной» по договору с ОАО «ДЭК» в сумме 199 421 руб. 21 коп.; затраты по  амортизации здания «Котельная» в сумме 15 326 руб. 85 коп.

Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований   в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований по взысканию неосновательного обогащения за период с 01.10.2008г. по 31.08.2009г. до  суммы 1 040 746 руб. 46 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в иске истцу следовало отказать.

Третье лицо – ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено путем получения определения в суде 02.11.2009г., ранее представило в суд письменный отзыв на иск от 20.10.2009г.,  в котором указало, что задолженности и претензий по заключенному с  ОАО «Дальсвязь» договору энергоснабжения не имеется.

Третье лицо – ООО «Горизонт» в судебное заседание  не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось заказным письмом от 28.10.09г.,  ранее направило в суд письменный отзыв на иск от 23.10.2009г. №35,  в котором указало, что задолженности и претензий по заключенному с  ОАО «Дальсвязь» договору нет.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие  третьих  лиц.

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ  в настоящем судебном заседании объявил перерыв до 10 час. 00 мин. 11.11.09г. для решения сторонами вопроса о возможности заключения мирового соглашения.

В 10 час. 00 мин. 11.11.09г. судом объявлено об окончании перерыва  и продолжении судебного заседания.

Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашение сторон от 09.11.2009г. по делу №А04-6739/2009 в следующей редакции:

«Открытое акционерное общество «Дальсвязь», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника службы правового обеспечения Амурского филиала ОАО «Дальсвязь» ФИО5, действующей на основании доверенности №ДСВ-162/АФ от 21.01.2009г. и ФГУП «Почта России», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице заместителя директора УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО6, действующей на основании доверенности №28.1-15/38 от 24.09.2009г., являющиеся сторонами дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы уплаченной государственной пошлины, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее   Мировое   соглашение   заключается   сторонами   в соответствии со ст.ст.138 - 142 АПК РФ, для целей   устранения   по   обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению

2.1.Ответчик:

2.1.1. Признает факт неосновательного обогащения в размере 890 000,0 (Восемьсот девяносто тысяч) рублей по предмету заявленного иска.

2.1.2. Обязуется произвести оплату Истцу в срок не позднее 20 ноября 2009 года:

-   сумму неосновательного обогащения в размере 890 000,0 (Восемьсот девяносто тысяч) рублей;

-   50 % суммы государственной пошлины - в размере 7 700 (Семь тысяч семьсот) рублей.

2.2.Истец:

отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4.Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу по следующим банковским реквизитам: расчетный счет <***> Приморский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк», г.Владивосток, БИК 040502870, Корр/счет 30101810500000000870, ИНН<***>, КПП 280143001, ОКПО 57599413.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Амурской области, вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Амурской области.»

В связи с утверждением мирового соглашения истец и ответчик просили производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ судом разъяснены и  сторонам понятны.

В силу п.4, п.5 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.

Рассмотрев мировое соглашение сторон,  арбитражный суд в силу п.4, п.5 ст.49, ст.139, ст.141  АПК РФ его  утверждает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, согласно ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В мировом соглашении  содержится условие  о частичном возложении судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Истец при предъявлении иска произвел оплату госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации в общей сумме 17 132 руб. 10 коп., в т.ч. по платежному поручению №8350 от 02.09.2009 в сумме 16 258 руб. 25 коп. и платежному поручению №6260 от 29.06.2009г. в сумме 873 руб. 85 коп.

В силу  ст.110 АПК РФ,  п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ,  ст.333.40 Налогового Кодекса РФ  сумма госпошлины,  от взыскиваемой суммы неосновательного обогащения  по мировому соглашению  в размере 890 000 руб.  составляет 15400 руб.,  следовательно,  на ответчика   расходы по ее уплате должны быть отнесены   в размере 50%  в сумме  7700  руб., которые  подлежат возмещению в пользу истца по условиям мирового соглашения.

 Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ истцу из федерального бюджета Российской Федерации следует  возвратить  излишне уплаченную госпошлину в общей сумме 9432 руб. 10 коп., в т.ч. по платежному поручению №8350 от 02.09.2009 в сумме 8558 руб. 25 коп. и платежному поручению №6260 от 29.06.2009г. в сумме 873 руб. 85 коп.

Руководствуясь   п.4, п.5 ст.49, ст.141, ч.2 ст.150, ст.151, ст.104,  ст.110,   ст.ст.184-185 АПК РФ  суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

1). Утвердить мировое соглашение сторон  от 09.11.2009г. по делу №А04-6739/2009 в следующей редакции:

«Открытое акционерное общество «Дальсвязь», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника службы правового обеспечения Амурского филиала ОАО «Дальсвязь» ФИО5, действующей на основании доверенности №ДСВ-162/АФ от 21.01.2009г. и ФГУП «Почта России», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице заместителя директора УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО6, действующей на основании доверенности №28.1-15/38 от 24.09.2009г., являющиеся сторонами дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы уплаченной государственной пошлины, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее   Мировое   соглашение   заключается   сторонами   в соответствии со ст.ст.138 - 142 АПК РФ, для целей   устранения   по   обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению

2.1.Ответчик:

2.1.1. Признает факт неосновательного обогащения в размере 890 000,0 (Восемьсот девяносто тысяч) рублей по предмету заявленного иска.

2.1.2. Обязуется произвести оплату Истцу в срок не позднее 20 ноября 2009 года:

-   сумму неосновательного обогащения в размере 890 000,0 (Восемьсот девяносто тысяч) рублей;

-   50 % суммы государственной пошлины - в размере 7 700 (Семь тысяч семьсот) рублей.

2.2.Истец:

отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4.Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу по следующим банковским реквизитам: расчетный счет <***> Приморский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк», г.Владивосток, БИК 040502870, Корр/счет 30101810500000000870, ИНН<***>, КПП 280143001, ОКПО 57599413.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Амурской области, вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Амурской области.»

2). В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

3). Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в общей сумме 9432 руб. 10 коп., в т.ч. по платежному поручению №8350 от 02.09.2009 в сумме 8558 руб. 25 коп. и платежному поручению №6260 от 29.06.2009г. в сумме 873 руб. 85 коп.

Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДО г.Хабаровск в месячный срок, через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                           О.А.Шишов